Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2013 г. N Ф05-5082/13 по делу N А40-66790/2012

г. Москва

6 июня 2013 г.

Дело N А40-66790/12-21-636

Резолютивная часть постановления объявлена 30.05.2013.

Полный текст постановления изготовлен 06.06.2013.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нагорной Э. Н.,

судей Буяновой Н. В., Егоровой Т. А.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Смирнова Е.В. - дов. N 01/01/2013 от 11.01.2013,

от ответчика (заинтересованного лица) Калинина Наталья Петровна - удостоверение ТО 279 170 от 05.09.2012,

от третьего лица не яв.,

рассмотрев 30.05.2013 г. в судебном заседании кассационную

жалобу лица, не участвующего в деле, ООО "МосОблКоллектор" в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

на решение от 16.07.2012 г.

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Каменской О.В.,

на постановление от 15.11.2012 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Якутовым Э.В., Каменецким Д.В., Пронниковой Е.В.,

по заявлению ЗАО "Российский союз предприятий и организаций бытового обслуживания населения"

о признании незаконным постановления

к СПИ Калининой Н.П.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Российский союз предприятий и организаций бытового обслуживания населения" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве от 01.02.2012 N 57240/11/11/77 о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Решением от 16.07.2012 Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 15.11.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении требований отказано.

Законность судебных актов проверена в порядке ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Общества с ограниченной ответственностью "МосОблКоллектор", в которой Общество ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами его права собственности на заложенное имущество, однако оно не было привлечено к участию в деле.

Заявитель в заседании суда кассационной инстанции поддержал требования ООО "МосОблКоллектор".

Судебный пристав-исполнитель в заседании суда кассационной инстанции возражал против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Проверкой в суде кассационной инстанции установлено, что судебные акты подлежат отмене, дело - передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист по делу N А40-36003/11-133-312 от 04.07.2011 о взыскании с ЗАО "Росбытсоюз" в пользу ОАО коммерческий банк "АБ Финанс" 130717945 руб. 21 коп., обратив взыскание на заложенное имущество и права по договору ипотеки (залоге недвижимости) N 10-30-03-04-78/10-31 от 23.09.2010, принадлежащее ЗАО "Росбытсоюз" на праве собственности здание и на праве аренды земельный участок в пределах неисполненных обязательств по кредитному договору N 10-30-03-04-78/10 от 23.09.2010.

На основании исполнительного листа принято постановление указанным судебным приставом-исполнителем о возбуждении исполнительного производства N 57240/11/11/77/20.

Судами также установлено, что 30.12.2011 состоялись торги по продаже арестованного заложенного имущества, 17.01.2012 заключен договор купли-продажи недвижимого имущества с покупателем ООО "Химэлектро-94"; 13.01.2012 денежные средства от реализации имущества в размере 60184745 руб. 76 коп. перечислены на депозитный счет отдела.

26.01.2012 судебному приставу-исполнителю поступило заявление ОАО "АБ ПУШКИНО" о завершении 06.12.2011 реорганизации ОАО КБ "АБ Финанс" в форме присоединения к ОАО "АБ ПУШКИНО", в связи с чем 01.02.2012 была произведена замена взыскателя на основании акта налогового органа - свидетельства ФНС России, изменений, вносимых в Устав о внесении соответствующей записи о регистрации слияния юридического лица путем присоединения, зарегистрированные 06.12.2011.

03.02.2012 находящиеся на депозитном счете МОСП по ОИП УФССП России по Москве денежные средства были перечислены взыскателю по исполнительному производству.

ООО "МосОблКоллектор" ссылается на то, что подлежащий реализации объект является предметом залога по вышеназванному договору ипотеки(залога недвижимости), заключенного в обеспечение обязательств по указанному кредитному договору; залогодержателем является ООО "МосОблКоллектор" на основании заключенного между ОАО КБ "АБ Финанс" и ООО "МосОблКоллектор" 26.07.2011 договора уступки права требования по данному кредитному договору, в соответствии с которым первоначальный кредитор ОАО КБ "АБ Финанс" уступает, а новый кредитор ООО "МосОблКоллектор" принимает права требования к ЗАО "Росбытсоюз" по кредитному договору, заключенному между первоначальным кредитором и должником, а также все права, обеспечивающие исполнение указанного обязательства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2012 по делу N А40-36003/11 ООО "МосОблКоллектор" признан взыскателем в отношении ЗАО "Росбытсоюз", в мотивировочной части которого указано, что согласно выписке из Единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним от 20.03.2012 N 19/999/2012-5919 и от 17.05.2012 N 11/051/2012-3364 залогодержателем здания является ООО "МосОблКоллектор".

Суды при принятии решения исходили из того, что названным определением Арбитражного суда города Москвы в неисполненной части требований исполнительного документа произведена замена взыскателя ОАО КБ "АБ "Пушкино" по делу N А40-36003/11-133-312 на процессуального правопреемника ООО "МосОблКоллектор".

Согласно ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства(смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав - исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Суды при принятии решения также исходили из того, что судебный пристав-исполнитель произвел замену взыскателя на основании свидетельства ФНС России, изменений, вносимых в устав о внесении соответствующей записи о регистрации слияния юридического лица путем присоединения, зарегистрированные 06.12.2011.

Между тем, в соответствии с правовой позицией, закрепленной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 17962/10 рассмотрение вопроса о правопреемстве в исполнительном производстве и принятие соответствующего решения находятся в компетенции органа либо должностного лица, выдавшего исполнительный документ.

При этом ст.48 АПК РФ предусматривает замену стороны на стадии исполнения судебного акта арбитражным судом только в установленном данным судом правоотношении. Таким образом, положения названной статьи Кодекса распространяются исключительно на отношения, возникающие в ходе исполнительного производства, когда оно является стадией арбитражного процесса, то есть при исполнении непосредственно исполнительного листа, выданного на основании судебного акта.

Согласно п.4 Информационного письма от 21.06.2004 N 77 Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов" замена стороны ее правопреемником в исполнительном производстве осуществляется на основании судебного акта арбитражного суда.

Поскольку исполнительный лист по делу N А40-36003/11-133-312 от 04.07.2011 выдан Арбитражным судом города Москвы, то на стадии исполнительного производства по данному делу вопрос о правопреемстве должен быть решен также арбитражным судом.

Статьей 78 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При новом разрешении спора суду следует привлечь к участию в деле ООО "МосОблКоллектор", в залоге у которого находится спорное имущество.

Руководствуясь ст.284-287,289 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16 июля 2012 г. Арбитражного суда города Москвы и постановление от 15 ноября 2012 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-66790/12-21-636 отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий судья

Э.Н.Нагорная

Судьи

Н.В.Буянова Т.А.Егорова