Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2013 г. N Ф05-6899/13 по делу N А40-159410/2012

г. Москва

5 июня 2013 г.

N А40-159410/12-111-704

Судья Чалбышева И. В.,

рассмотрев кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "ТрансГрупп АС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 февраля 2013 года

рассмотренное в порядке упрощенного производства

судьей Цыдыповой А.В.,

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2013 года, рассмотренное в порядке упрощенного производства судьей

Сазоновой Е.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТрансГрупп АС"

(ОГРН 1027739558990, 127287, Москва, Петровско-Разумовский проезд, д. 29, стр. 4)

к Открытому акционерному обществу "РЖД"

(ОГРН 1037739877295, 107174, Москва, ул. Н. Басманная, д. 2)

о взыскании 16 349 руб.

УСТАНОВИЛ:

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции считает, что она подлежит возвращению в связи со следующим.

В силу ч. 3 ст. 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТрансГрупп АС" не содержит доводов обжалования по основаниям предусмотренным ч.4 ст. 288 АПК РФ.

Возвращая кассационую жалобу, суд кассационный инстцнии обращает внимание общества с ограниченной ответственностью "ТрансГрупп АС" на то, что кассационное обжалование судебных актов принятых в порядке упращенного производства возможно только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 30.04.2013 N 250.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 16 л., в том числе платежное поручение от 30.04.2013 N 250.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.В.Чалбышева