Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2013 г. N Ф05-4605/13 по делу N А40-81786/2012

г. Москва

06 июня 2013 г.

N А40-81786/12-105-760

Судья Дербенев А.А.

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Магазин - Столешники"

на решение от 22 октября 2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Никоновой О.И.

на постановление от 04 февраля 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Баниным И.Н., Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Магазин Столешники" (115093, г. Москва, ул. Б.Серпуховская, д. 30, стр. 2, ОГРН 1107746531155)

к обществу с ограниченной ответственностью "Тренди Лаб" (127410, г. Москва, ул. Инженерная, д. 12А, ОГРН 5107746052486)

о взыскании ущерба 96 500 руб.

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2013 года кассационная жалоба ООО "Магазин - Столешники" оставлена без движения на срок до 20 мая 2013 года, в связи с тем, что в нарушение 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ адресом местонахождения ООО "Магазин - Столешники" является: 115093, город Москва, улица Большая Серпуховская, д.30, стр. 2

В соответствии с требованиями части 4 статьи 121, частей 1, 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение суда от 19 апреля 2013 года направлялось ответчику по адресу, указанному в выписке ЕГРЮЛ, согласно информации с сайта Почты России 06.05.2013 года ООО "Магазин - Столешники" получило копию определения об оставлении кассационной жалобы без движения.

Вместе с тем, согласно с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, ведет дело через представителя, судебное извещение направляется также по месту нахождения представителя.

Если лицо, участвующее в деле, заявило ходатайство о направлении судебных извещений по иному адресу, арбитражный суд направляет судебное извещение также по этому адресу. В этом случае судебное извещение считается врученным лицу, участвующему в деле, если оно доставлено по указанному таким лицом адресу.

В качестве адреса представителя истцом указан адрес: 119296, город Москва, Ломоносовский проспект, д.10/68 Адвокатская контора N 13 МГКА, адвокату Ермолаевой Е.В.

В соответствии с информацией сайта Почты России 02.05.2013 года копия определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2013 года вручена представителю истца.

В соответствии с информацией сайта Высшего Арбитражного Суда http://kad.arbitr.ru/ определение об оставлении кассационной жалобы ООО "Магазин - Столешники" без движения опубликовано на сайте 20.04.2013 г. 11:08:48 по московскому времени.

Таким образом, в данной ситуации ответчик несет риск неблагоприятных последствий в результате неполучения судебной корреспонденции.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по отслеживанию информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Общество имело возможность ознакомиться с движением дела, в том числе через информационный ресурс на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку представитель ответчика присутствовал в судебном заседании суда первой инстанции, а также является заявителем кассационной жалобы.

Поскольку в установленный определением срок и до настоящего момента обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены (несмотря на указание в определении суда о представлении документов непосредственно в суд кассационной инстанции к дате, указанной в определении), кассационная жалоба согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается, поскольку отсутствуют доказательства ее уплаты в установленном законом порядке и размере.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Магазин - Столешники" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 9 листах ( в том числе почтовый конверт).

Судья

А.А.Дербенев