Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2013 г. N Ф05-12260/12 по делу N А40-63279/2011

г. Москва

5 июня 2013 г.

Дело N А40-63279/11-101-303Б

Судья С.И. Тетёркина

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "ЭнергоСтройКомплекс"

на определение от 05.12.2012

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей И.А. Беловой,

на постановление от 12.03.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями В.Я. Голобородько, С.Н. Крекотневым, Е.А. Солоповой,

по заявлению ООО "Лотос" о замене в порядке процессуального правопреемства конкурсных кредиторов ООО "Артстрой", ООО "ЭнергоСтройКомплекс" на ООО "Лотос"

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АСП-стар",

УСТАНОВИЛ: Кассационная жалоба ООО "ЭнергоСтройКомплекс" подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.05.2013 кассационная жалоба ООО "ЭнергоСтройКомплекс" оставлена без движения на срок до 31.05.2013.

Заявителю предложено в указанный срок устранить допущенные нарушения подачи кассационной жалобы и представить суду кассационной инстанции документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы в адрес ООО "Лотос".

Копии определения об оставлении кассационной жалобы без движения были направлены ООО "ЭнергоСтройКомплекс" по адресам, указанным в кассационной (почтовый идентификатор 12799462264413) и апелляционной (почтовый идентификатор 12799462264420) жалобах.

Согласно сведениям, полученным с официального сайта "Почта России", отправление с почтовым идентификатором 12799462264413 вручено ООО "ЭнергоСтройКомплекс" 17.05.2013, а отправление с почтовым идентификатором 12799462264420 не вручено в связи с временным отсутствием адресата.

Информация и текст определения об оставлении кассационной жалобы без движения были своевременно размещены в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Между тем, к указанной в определении от 06.05.2013 Федерального арбитражного суда Московского округа дате (31.05.2013) и на дату вынесения настоящего определения заявителем кассационной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не заявлено ходатайство об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения указанных обстоятельств, в связи с чем кассационная жалоба ООО "ЭнергоСтройКомплекс" подлежит возвращению в силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "ЭнергоСтройКомплекс" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

- Кассационная жалоба на 2 (двух) листах и приложенные к ней документы на 3 (трех) листах.

Судья

С.И. Тетёркина