Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2013 г. N Ф05-7448/13 по делу N А40-120221/2011

г. Москва

10 июня 2013 г.

N А40-120221/11-89-838

Судья Чучунова Н.С.

рассмотрев кассационную жалобу ООО "ДТП.ПОМОЩЬ.МСК.УК"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 28 апреля 2012 года

принятое судьей Акименко О.А.

и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 24 июля 2012 года

принятое судьями Свиридовым В.А., Захаровым С.Л., Цымбаренко И.Б.

по иску ООО "ДТП.ПОМОЩЬ.МСК.УК" (ОГРН 1107746754642)

к ОАО "Страховая группа "МСК"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДТП.ПОМОЩЬ.МСК.УК" ранее ООО "Фактор" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Страховая Группа "МСК" о взыскании страхового возмещения в размере 145 548 руб. 99 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2012 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "ДТП.ПОМОЩЬ.МСК.УК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2012 года по делу N А40-120221/11-89-838.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "ДТП.ПОМОЩЬ.МСК.УК", суд приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подлежит возвращению по следующему основанию.

В силу положений ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в ч. ч. 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Обжалуемые решение Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2012 года по делу N А40-120221/11-89-838 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2012 года по тому же делу вступили в законную силу 24 июля 2012 г. Таким образом, исчисляемый в порядке ч. ч. 2, 4 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленный ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты истек 24 сентября 2012 г.

Вместе с тем, кассационная жалоба ООО "ДТП.ПОМОЩЬ.МСК.УК" на вынесенные по делу решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подана заявителем в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке через почтовое отделение органа связи только 03 мая 2013 года, что подтверждается оттиском штемпеля отделения связи - Почты России на лицевой стороне конверта, в котором кассационная жалоба заявителя поступила в арбитражный суд. Следовательно, кассационная жалоба ООО "ДТП.ПОМОЩЬ.МСК.УК" подана по истечении установленного ч. ч. 1, 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации двухмесячного срока на подачу кассационной жалобы на вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Согласно ст. 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные настоящим Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.

Однако, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы ООО "ДТП.ПОМОЩЬ.МСК.УК" ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа заявлено не было.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба ООО "ДТП.ПОМОЩЬ.МСК.УК" подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 110, 117, ч. 5 ст. 188 п. 2 ч. 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 5 листах, конверт.

Судья

Н.С. Чучунова