Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 июня 2013 г. N Ф05-5606/13 по делу N А40-128117/2012

г. Москва

11 июня 2013 г.

Дело N А40-128117/12-30-1037

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Русаковой О.И.,

судей Дунаевой Н.Ю., Чучуновой Н.С.,

при участии в заседании:

от истца ООО "Центр страховых выплат" - представитель не явился, извещен

от ответчика Российского Союза Автостраховщиков - представитель не явился, извещен

рассмотрев 05 июня 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр страховых выплат", истца

на решение от 12 ноября 2012 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Лариной Г.М.,

на постановление от 11 февраля 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Поповым В.И., Мухиным С.М., Поташовой Ж.В.,

по иску ООО "Центр страховых выплат"

(ИНН 1659117309, ОГРН 1121690003060)

к Российскому Союзу Автостраховщиков

(ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494)

о взыскании 125 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр страховых выплат" (далее Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков (,далее -РСА, ответчик) о взыскании с Российского союза автостраховщиков (далее - РСА) 120 000 руб. компенсационных выплат и 5000 рублей расходов по оплате оценочных услуг.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от, в удовлетворении остальной части иска отказано.

При этом суды исходили из того, что Общество обладает правом на получение страхового возмещения по договору добровольного страхования автогражданской ответственности, вместе с тем, отказали в удовлетворении иска в части взыскания расходов по оплате оценочных услуг, полагая, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, и превышающая установленную Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сумму максимального обеспечения - 120 000 руб., подлежит взысканию РСА.

Не согласившись с принятыми судебными актами, РСА обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление судов первой и апелляционной инстанции в части отказа в иске отменить, принять решение об удовлетворении иска.

Ответчик приводит довод о том, что РСА не может осуществить компенсационную выплату свыше установленной Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суммы максимального обеспечения - 120 000 руб., следовательно, расходы по оценке ущерба возмещению не подлежат.

Отзыв на кассационную жалобу в порядке ст. 279 АПК РФ в сул не поступил.

Кассационным судом направлены в адрес сторон копии определения о назначении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы, однако их представители в суд не явились.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте суда. В деле имеется информация с сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о заблаговременной публикации судебного акта.

С учетом принятых судом мер по надлежащему извещению истца и ответчика, суд кассационной инстанции, совещаясь на месте, вынес определение о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителей сторон.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов указанных в судебных актах установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые решение и постановление подлежат отмене в части отказа в удовлетворении иска в размере 5000 руб.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.12.2011, автомобилю марки ВАЗ 2110 (государственный регистрационный знак Н 284 СС 116) были причинены механические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Токуновым Е.Г., управлявшим автомобилем марки ВАЗ-21150 (государственный регистрационный знак М 570 НН 116), застрахованным на момент аварии в ЗАО СК "РСТ", страховой полис ВВВ N 0569924218, Правил дорожного движения.

Размер ущерба с учетом износа транспортного средства определен в экспертном заключении ООО "Центр Авто Экспертизы" N 30/24/02 от 24.02.2012 в сумме 126 374,69 руб.

Стоимость услуг по оценке ущерба составляет 5 000 руб. и подтверждается договором N 30/24/02 возмездного оказания услуг по оценке и кассовым чеком от 24.02.2011 на указанную сумму.

Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам N 12-898/пз-и от 05.04.2012 у ЗАО СК "РСТ" была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

24.02.2012 между Ураловой Э.А. (собственник автомобиля ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак Н 284 СС 116) и ООО Центр страховых выплат был заключен договор цессии.

В соответствии с договором от 24.02.2012 Уралова Э.А., передала ООО "Центр страховых выплат" право требования дебиторской задолженности к Российскому Союзу Автостраховщиков - сумму ущерба, в том числе в части восстановительного ремонта, расходов по оценке транспортного средства, штрафных санкций и иных выплат по ущербу вследствие причинения автомобилю ВАЗ 2110 (государственный регистрационный знак Н 284 СС 116) механических повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.12.2011.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, судебные инстанции, правильно применив положения Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пришли к выводу об обоснованности исковых требований в сумме 120 000 рублей и взыскании с ответчика суммы ущерба в указанном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Материалами дела подтвержден факт наступления страхового случая, а также наличие и размер причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, что лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. ст. 18, 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. Таким объединением является Российский Союз Автостраховщиков.

Согласно ст. 25 упомянутого Закона профессиональное объединение в соответствии с учредительными документами профессионального объединения.

На основании п. 6.1 Устава РСА Постановлением Президиума РСА от 08.06.2004 N 22 утверждены Правила осуществления Российским Союзом Автостраховщиков компенсационных выплат потерпевшим.

В соответствии с п. 11.1 Правил право потерпевшего на обращение с требованием о компенсационной выплате возникает со дня опубликования решения об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности в печатном органе.

Вывод судов том, то исковые требования предъявлены к надлежащему ответчику -Российскому Союзу Автостраховщиков является правильным.

Давая оценку договору уступки права требования убытков, причиненных при ДТП, суд пришел к правильному выводу о том, данный договор не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов страховщика гражданской ответственности причинителя вреда, уступка права требования в обязательстве, возникшем из причинения вреда в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, допустима применительно к спорным правоотношениям.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей.

Пунктом 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 24.04.2003 N 238 "Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств" установлено, что оплата услуг эксперта-техника (экспертной организации), а также возмещение иных расходов, понесенных им в связи с проведением экспертизы, производятся за счет страховщика.

В соответствии с п. 5 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, в силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в корреспонденции с подпунктом "б" п. 2.1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", возмещению подлежат также иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причинением вреда, к которым относятся расходы на проведение оценки ущерба. Расходы подлежат взысканию сверх суммы установленного законом лимита по возмещению ущерба, причиненного потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия.

Данная правовая позиция не противоречит сложившейся судебно-арбитражной практике (судебные акты по делам Арбитражного суда г. Москвы N N А40-42154/12-141-384, А40-125512/12-30-1022)

При таких обстоятельствах выводы судов об отказе в иске в части взыскания 5000 рублей расходов по оплате оценочных услуг не соответствуют требованиям закона. В связи с чем судебные акты по настоящему делу подлежат изменению.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и кассационной жалобе взыскиваются с РСА в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 12 ноября 2012 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 11 февраля 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-128117/12-30-1037 изменить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО "Центр страховых выплат" 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей компенсационной выплаты и 5000 (пять тысяч) рублей расходов по оценке размера ущерба.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4750 (четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей по иску и 2000 (две тысячи) рублей по кассационной жалобе.

Председательствующий судья

О.И. Русакова

Судьи

Н.Ю. Дунаева Н.С. Чучунова