Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2013 г. N Ф05-5039/13 по делу N А41-46082/2012

г. Москва

10 июня 2013 г.

Дело N А41-46082/12

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Бусаровой Л.В., Власенко Л.В.

при участии в заседании:

Посашкова А.Н. лично, паспорт, его представителя Золотухина А.С. по доверенности от 02.11.2010,

От НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Паритет": Тина В.В. по доверенности от 06.03.2013 N 48, Барковского А.В. по доверенности от 06.03.2013 N 46,

рассмотрев 03.06.2013 в судебном заседании кассационную жалобу НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Паритет"

на решение от 27.12.2012 Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Гарькушовой Г.А.

на постановление от 19.03.2013 Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Миришовым Э.С., Куденеевой Г.А., Мальцевым С.В.,

по иску арбитражного управляющего Посашкова Алексея Николаевича

к НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Паритет"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ: Арбитражный управляющий Посашков Алексей Николаевич (далее - арбитражный управляющий Посашков А.Н.) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация "Паритет" (далее - НП "СРО "Паритет") о взыскании 6 476 024 руб. 40 коп. убытков.

Исковые требования заявлены в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 11 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" и мотивированы тем, что вследствие принятия НП "СРО "Паритет" решения об исключении истца из членов партнерства, последнему были причинены убытки.

Решением от 27.12.2012, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012, исковые требований удовлетворены в полном объеме.

При этом суд руководствовался статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что истцом представлены доказательства обоснованности исковых требований.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, НП "СРО "Паритет" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 27.12.2012 и постановление от 13.03.2013 отменить.

Жалоба мотивирована тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, суд неправильно применил нормы материального права, нарушил нормы процессуального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы.

Истец против удовлетворения кассационной жалобы возражал.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв с 27.05.2013 по 03.06.2013.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Московского округа находит решение от 27.12.2013 и постановление от 19.03.2013 подлежащими отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области, в связи со следующим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Посашков А.Н был принят в члены НП "СРО "Паритет" в октябре 2009 года.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.03.2010 по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Гранд Сити-Сибирь" N А45-11142/2009 Посашков А.Н. был назначен конкурсным управляющим должника.

Решением НП "СРО "Паритет" от 25.08.2010 арбитражный управляющий Посашков А.Н. был исключен из числа членов партнерства, в связи с чем, последнее обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об отстранении Посашкова А.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Гранд Сити-Сибирь".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.09.2010 по делу N А45-11142/2009 в удовлетворении заявления НП "СРО "Паритет" об отстранении Посашкова А.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по делу о банкротстве ООО "Гранд Сити-Сибирь" было отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 по делу N А45-11142/2009, оставленным без изменения Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2011, Посашков А.Н. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Гранд Сити-Сибирь".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.01.2011 по делу N А45-11142/2009 конкурсным управляющим ООО "Гранд Сити-Сибирь" утверждена Шевелева Светлана Александровна.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 17.02.2011 по делу N А41-37379/2010 решение НП "СРО "Паритет" от 25.08.2010, оформленное протоколом N 169, об исключении Посашкова А.Н. из числа членов партнерства признано недействительным.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.06.2011 по делу N А45-11142/2009 Шевелева С.А., исполнявшая обязанности конкурсного управляющего ООО "Гранд Сити-Сибирь" в период с 12.01.2011 по 08.06.2011, отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Гранд Сити-Сибирь".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.08.2011 по делу N А45-11142/2009 в качестве конкурсного управляющего ООО "Гранд Сити-Сибирь" повторно был утвержден Посашков А.Н.

Удовлетворяя заявленные истцом исковые требования, суд первой инстанции указал на то, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.08.2011 конкурсное производство в отношении ООО "Гранд Сити-Сибирь" завершено, Шевелевой С.А. была утверждена сумма процентов по вознаграждению в размере 6 476 024 руб. 40 коп.

Между тем, значительную часть мероприятий конкурсного производства, в том числе реализацию имущества должника, по результатам которой в конкурсную массу должника поступили денежные средства провел Посашков А.Н., в то время как в период исполнения Шевелевой С.А. обязанностей конкурсного управляющего ООО "Гранд Сити-Сибирь" ею были произведены только расчеты с кредиторами.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку единственным основанием для отстранения истца, повлекшим за собой невозможность исполнить обязанность конкурсного управляющего в деле о банкротстве N А45-11142/2009 по удовлетворению требований кредиторов, с которой связано возникновение права на получение процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, послужило признанное недействительным решение НП СРО "Паритет" об исключении Посашкова А.Н. из числа членов саморегулируемой организации, то действия ответчика и причиненные истцу убытки находятся в причинно-следственной связи.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с вышеуказанными выводами в связи со следующим.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт возникновения убытков в заявленном размере, вину лица их причинившего, а так же наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями причинителя вреда и возникновением убытков.

Как следует из имеющего в материалах дела определения Арбитражного суда Новосибирской области от 17.08.2011 по делу N А45-11142/2009 конкурсным управляющим ООО "Гранд Сити-Сибирь" утвержден Посашков А.Н. Названное определение подлежало немедленному исполнению.

Определением от 19.08.2011 по делу N А45-11142/2009 Арбитражный суд Новосибирской области установил сумму процентов по вознаграждению конкурсному управляющему ООО "Гранд Сити-Сибирь" в размере 6 476 024 руб. 40 коп. При этом во вводной части названного определения в качестве конкурсного управляющего указан Посашков А.Н.

Довод истца о том, что указанные проценты определением от 19.08.2011 были установлены Арбитражным судом Новосибирской области в рамках дела N А45-11142/2009 Шевелевой С.А., является несостоятельным, поскольку на момент вынесения указанного определения Шевелева С.А. не исполняла обязанности конкурсного управляющего должника.

Так, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.06.2011 по делу N А45-11142/2009 Шевелева С.А. была отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Гранд Сити-Сибирь".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.08.2011 действия арбитражного управляющего Шевелевой С.А. по перечислению денежных средств в размере 6 431 377 руб. 65 коп. со счета ООО "Гранд Сити-Сибирь" на счет индивидуального предпринимателя Шевелевой С.А. в качестве вознаграждения конкурсного управляющего, совершенные в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Гранд Сити-Сибирь" признаны незаконными; суд обязал Шевелеву С.А. вернуть в конкурсную массу должника денежные средства в размере 6 431 377 руб. 65 коп.

Между тем, ни суд первой, ни суд апелляционной инстанции не принял во внимание имеющиеся в материалах дела вышеназванные определения Арбитражного суда Новосибирской области.

Суд не проверил вопрос, касающийся установления суммы процентов по вознаграждению конкурсному управляющему в рамках дела о банкротстве N А45-11142/2009 и исполнения определения Арбитражного суда Новосибирской области от 19.08.2011 по делу N А45-11142/2009.

Без выяснения указанных обстоятельств, не представляется возможным сделать обоснованный вывод о возникновении у истца убытков в заявленном размере и правомерности исковых требований.

Учитывая, что при принятии решения от 27.12.2012 и постановления от 19.03.2013 суд не исследовал все имеющие существенное значение для дела обстоятельства, выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, то указанные судебные акты подлежат отмене в соответствии с частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а дело направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть вышеизложенное, принимая во внимание судебные акты по делу N А45-11142/2009 проверить факт выплаты конкурсному управляющему ООО "Гранд Сити-Сибирь" процентов по вознаграждению в размере 6 476 024 руб. 40 коп. и соответственно исполнения определения Арбитражного суда Новосибирской области от 19.08.2011 по делу N А45-11142/2009, после чего принять законный и обоснованный судебный акт в соответствии с нормами права, регулирующими спорные правоотношения.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 27.12.2012 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 по делу N А41-46082/12 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

Л.В. Бусарова Л.В. Власенко