Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 июня 2013 г. N Ф05-5439/13 по делу N А40-66058/2011

город Москва

11 июня 2013 г.

Дело N А40-66058/11-21-552

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Кузнецова В.В., Денисова Н.Д.

при участии в заседании:

от заявителя - Найденко Ю.В., дов. от 10.01.2013 г. N 916/2

от ответчика - Клюевский Г.В., дов. от 14.09.2012 г. N 07-17/002272

от третьих лиц - не явились, уведомлены

рассмотрев 05 июня 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Дукс" (заявитель)

на решение от 19 июля 2012 г. Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Каменской О.В.

и на постановление от 07 марта 2013 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Мухиным С.М., Поповым В.И., Яковлевой Л.Г.

по делу N А40-66058/11-21-552

по заявлению ОАО "Дукс"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г.Москве

о признании незаконным решения

третьи лица: Компания "Алпеника Энтерпрайзис Лимитед" (ALPENICA ENTERPRISES LIMITED), Компания с ограниченной ответственностью "Индивидьюэл Инвестментс Лимитед" (INDIVIDUAL INVESTMENTS LIMITED)

УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Дукс" (далее - ОАО "Дукс") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г.Москве (далее - МИ ФНС России N 46 по г.Москве) о признании недействительным принятого ответчиком решения от 29.12.2010 г. о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений об исключении Закрытого акционерного общества "ФТПК - комплексные решения", ОГРН 1027700010579 (далее - ЗАО "ФТПК - комплексные решения") из этого реестра в связи с ликвидацией ЗАО "ФТПК - комплексные решения", ссылаясь на свой статус кредитора в отношении этого лица, в том числе по обязательствам о компенсации 650.594 руб. 69 коп. арендных платежей на земельные участки, занятые имуществом, приобретенным должником по договорам купли-продажи от 10.12.2004 г. N 05/12, от 10.12.2004 г. N 06/12 и от 02.06.2005 г. N П/05, и по уплате 80.333 руб. 72 коп. за услуги по договорам на водоснабжение и водоотведение от 01.02.2005 г. N 01/02-05-В и от 01.04.2006 г. N 01/22-06-Т, и на неполучение от должника уведомления о принятом им решении о своей добровольной ликвидации.

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены учредители должника - Компания "Алпеника Энтерпрайзис Лимитед" (ALPENICA ENTERPRISES LIMITED, Кипр) и Компания с ограниченной ответственностью "Индивидьюэл Инвестментс Лимитед" (INDIVIDUAL INVESTMENTS LIMITED, Кипр).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 июля 2012 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 марта 2013 г., в удовлетворении требований отказано в связи с недоказанностью заявителем - ОАО "Дукс" доводов о предъявлении требований к ликвидируемому должнику о погашении долгов в установленный в опубликованном в Вестнике государственной регистрации N 27 (283) от 14.07.2010 г. объявлении срок.

В кассационной жалобе на вынесенные по делу судебные акты заявитель - ОАО "Дукс" настаивает на своих доводах о неполучении уведомления от ЗАО "ФТПК - комплексные решения" о принятом решении о добровольной ликвидации и о недостоверности, в связи с этим, сведений в ликвидационных балансах этого лица об отсутствии какой-либо непогашенной кредиторской задолженности, в связи с чем просит решение от 19 июля 2012 г. и постановление от 07 марта 2013 г. отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об удовлетворении требований.

Ответчик поддерживает приведенные в ранее представленном отзыве доводы о том, что "иная оценка истцом обстоятельств дела и толкование закона не означает судебной ошибки", просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы ОАО "Дукс" к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства третьи лица явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этих лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты отмене не подлежат в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, единственным акционером ЗАО "ФТПК - комплексные решения" - Компанией КАРИАНТ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛТД. (KARIAN ENTERPRISES LTD, Республика Сейшелы) было принято решение от 06.07.2010 г. о добровольной ликвидации ЗАО "ФТПК - комплексные решения", о назначении ликвидатором Филиппова В.В. и об установлении двухмесячного срока с момента публикации соответствующего объявления для заявления кредиторами своих требований.

Объявление о начале добровольной ликвидации ЗАО "ФТПК - комплексные решения" было опубликовано в Вестнике государственной регистрации N 27(283) от 14.07.2010 г.

По результатам рассмотрения поданного 24.12.2010 г. ликвидатором заявления МИ ФНС России N 46 по г.Москве было принято оспариваемое заявителем решение от 28.12.2010 г. N 536047А о государственной регистрации прекращения деятельности ЗАО "ФТПК - комплексные решения" в связи с его ликвидацией по решению участника.

В обоснование своих доводов о наличии у ЗАО "ФТПК - комплексные решения" неисполненных обязательств перед ОАО "Дукс" последнее ссылается на отчуждение в пользу ЗАО "ФТПК - комплексные решения" по договорам купли-продажи от 10.12.2004 г. N 05/12, от 10.12.2004 г. N 06/12 и от 02.06.2005 г. N П/05 объектов недвижимости, которые ранее принадлежали самому ОАО "Дукс", и возникновении, в связи с этим, у нового собственника объектов недвижимости обязательств по уплате арендных платежей в отношении земельных участков, на которых размещены приобретенные им объекты недвижимости, а также обязательств по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению.

ОАО "Дукс" предъявило требования к ЗАО "ФТПК - комплексные решения" только 15.12.2010 г. и 27.01.2011 г.

В соответствии с пунктами 1-5, 7, 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений) денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица с публичных торгов в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 названного Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

ОАО "Дукс" свои требования к ликвидируемому лицу - ЗАО "ФТПК - комплексные решения" предъявило по истечении установленного срока для их предъявления.

Промежуточный ликвидационный баланс ЗАО "ФТПК - комплексные решения" не содержит сведений о наличии у общества объектов недвижимости, в связи с которыми, по утверждению заявителя, у ликвидируемого лица имеются непогашенные обязательства; какие-либо иные доказательства, кроме договоров 2005-2006г.г., подтверждающие обязанность ликвидатора отразить в ликвидационных балансах непогашенную кредиторскую задолженность, заявителем представлены не были, поэтому суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о недоказанности ОАО "Дукс" доводов, положенных в основание своих требований.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судов, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем, не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 июля 2012 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 марта 2013 г. по делу N А40-66058/11-21-552 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Дукс" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.Г.Нужнов

Судьи

В.В.Кузнецов Н.Д.Денисова