Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 июня 2013 г. N Ф05-5369/13 по делу N А40-106311/2012

г. Москва

11 июня 2013 г.

Дело N А40-106311/12-144-509

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Туболец И.В.,

судей Ворониной Е.Ю., Латыповой Р.Р.

при участии:

от заявителя Фатерова С.А., дов. от 30.05.2013 N б/н, Вепринцевой Е.В., дов. от 06.02.2013 N б/н

от заинтересованного лица Калиничевой О.Н., дов. от 20.02.2013 N 03-17/574, Безруковой М.В., дов. от 28.12.2012 N 03-17/474

рассмотрев 04 июня 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу Московской областной таможни - заинтересованного лица

на решение от 02 ноября 2012 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Папелишвили Г.Н.,

на постановление от 22 февраля 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Марковой Т.Т., Кольцовой Н.Н., Румянцевым П.В.

по делу N А40-106311/12-144-509

по заявлению закрытого акционерного общества "Т.Б.М.-Логистик" (г. Мытищи, ОГРН 1075029009692) о признании незаконными решений Московской областной таможни о классификации товаров

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Т.Б.М.-Логистик" (далее - ЗАО "Т.Б.М.-Логистик", общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решений Московской областной таможни (далее - МОТ, таможня) от 03.05.2012 N 10130000-19-16/000136 и N 10130000-19-16/000137 о классификации товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (далее - ТН ВЭД ТС).

Решением названного арбитражного суда от 02.11.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013, заявленное по делу требование удовлетворено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, таможня подала кассационную жалобу, в которой просит их отменить как не соответствующие требованиям законодательства и имеющимся в деле доказательствам.

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании представители таможни поддержали жалобу по изложенным в ней доводам. Представители общества просили жалобу отклонить, считая обжалованные акты судов двух инстанций соответствующими законодательству и представленным в дело доказательствам.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалованных по делу судебных актов.

Как установлено судами двух инстанций, в рамках заключенного с фирмой-нерезидентом "Klebchemie M.G. Becker GmbH + Co.KG" (Германия) внешнеторгового контракта от 15.01.2008 N 24 и лдополнительных соглашений к нему 15.12.2011 на таможенную территорию Российской Федерации в адрес ЗАО "Т.Б.М.-Логистик" по ГТД N 10130080/151211/0013718 ввезен товар N 2 (отвердитель для клея KLEIBERIT).

Общество классифицировало данный товар по коду 2929 10 900 0 ТН ВЭД ТС согласно описанию товара, представленному его производителем, по которому ставка ввозной таможенной пошлины составляет 5 %.

Данный классификационный код задекларированного по ГТД N 10130080/151211/0013718 товара N 2 был подтвержден решением Краснозаводского таможенного поста Московской областной таможни и 16.12.2011 товар выпущен в свободное обращение.

Впоследствии по результатам проведенной проверки документов и сведений после выпуска задекларированных по вышеуказанной декларации товаров Московская областная таможня пришла к выводу о неверном указании декларантом кода товарной позиции ТН ВЭД ТС декларируемого товара и решениями от 03.05.2012 N 10130000-19-16/000136, 10130000-19-16/000137 отнесла товар - отвердитель для клея KLEIBERIT 808.0 к товарной подсубпозиции 3909 30 000 0 ТН ВЭД ТС со ставкой ввозной таможенной пошлины - 10 %, а отвердитель для клея KLEIBERIT 303.5, 803.5, 807.0 - к товарной подсубпозиции 3911 90 990 0 ТН ВЭД ТС со ставкой ввозной таможенной пошлины, равной 7 %.

При этом таможня исходила из того, что согласно заключению таможенного эксперта ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ г. Н.Новгород от 21.02.2012 N 2/0108/2012 товар N 2 по ГТД N 10130080/151211/0013718 не является индивидуальным органическим соединением, а представляет собой KLEIBERIT отвердитель 808.0 - полиметиленфенилизоцианат (полиизоцианат - смесь гомологов и изомеров), KLEIBERIT отвердитель 303.5, 803.5, 807.0 - полиизоцианурат на основе гексаметилендиизоцианата, то есть фактически является форполимером и используется в качестве отвердителя для клея.

ЗАО "Т.Б.М.-Логистик" не согласилось с вышеуказанными решениями Московской областной таможни от 03.05.2012 N N 10130000-19-16/000136, 10130000-19-16/000137 и оспорило их в судебном порядке.

В соответствии с основными правилами интерпретации ТН ВЭД, утвержденными решением Комиссии Таможенного союза от 18.11.2011 N 851 "О пояснениях к единой товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза", названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования; для юридических целей классификация товаров осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии со следующими положениями.

Согласно пункту 3а правил интерпретации при классификации предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание по сравнению с товарными позициями с более общим описанием.

В группе 39 ТН ВЭД ТС классифицируются пластмассы и изделия из них.

К товарной позиции 3909 ТН ВЭД ТС отнесены амино-альдегидные смолы, фенолоальдегидные смолы и полиуретаны в первичных формах, к подсубпозиции 3909 30 000 0 ТН ВЭД ТС - амино-альдегидные смолы прочие.

В свою очередь в товарной позиции 3911 ТН ВЭД ТС классифицируются смолы нефтяные, смолы кумароноинденовые, политерпены, полисульфиды, полисульфоны и продукты прочие, указанные в примечании 3 к группе 39, в первичных формах, в другом месте не поименованные или не включенные, в подсубпозиции 3911 90 990 0 ТН ВЭД ТС - продукты конденсации или продукты полимеризации с перегруппировкой, химически модицированные или немодифицированные прочие.

В соответствии с примечанием 3 к группе 39 ТН ВЭД ТС в товарные позиции 3901 - 3911 включаются только следующие продукты химического синтеза: жидкие синтетические полиолефины, менее 60 об.% которых перегоняется при температуре 300 °C и давлении 1013 мбар в случае применения перегонки при пониженном давлении (товарные позиции 3901 и 3902); смолы с низкой степенью полимеризации кумароно-инденового типа (товарная позиция 3911); другие синтетические полимеры, содержащие в среднем, по крайней мере, 5 мономерных звеньев; силиконы (товарная позиция 3910); резолы (товарная позиция 3909) и другие форполимеры.

К группе 29 ТН ВЭД ТС отнесены органические и химические соединения. В товарной позиции 2929 ТН ВЭД ТС классифицируются соединения, содержащие другие азотсодержащие функциональные группы, в подсубпозиции 2929 10 900 0 ТН ВЭД ТС - изоцианаты прочие.

Рассматривая заявленное по делу требование, суды двух инстанций проанализировали заключение таможенного эксперта ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ г. Н.Новгород от 21.02.2012 N 2/0108/2012 и признали, что оно не может служить основанием для изменения классификации товара, поскольку нельзя сделать однозначный вывод о том, что спорный товар является форполимером - аминоальдегидной смолой. Сходство проб и аминоальдегидных смол, способ получения представленного продукта экспертом не исследовались. Вывод сделан на основе определения активности изоцианата и на основании данных справочной литературы, относящихся к полиизоцианатам.

Согласно экспертному заключению АНО ЦИСТИ "Независимая экспертиза" от 23.08.2012 N 140495, сделанному по заказу ЗАО "Т.Б.М.-Логистик", исследуемые образцы представляют собой полифункциональные соединения, имеющие в структуре азотсодержащую функциональную группу N=C=0, обладают определенными свойствами, характерными для изоцианатов.

Для включения в товарные позиции 3909 и 3911 ТН ВЭД ТС необходимым условием является наличие у полимера в среднем не менее 5 мономерных звеньев.

Количество мономерных звеньев в исследуемом товаре экспертом ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ г. Н.Новгород не определено.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности и взаимосвязи, суды двух инстанций пришли к выводу о неправомерной классификации таможней задекларированного по ГТД N 10130080/151211/0013718 товара N 2 в подсубпозициях 3909 30 000 0 и 3911 90 990 0 ТН ВЭД ТС.

Суд кассационной инстанции считает правильным данный вывод судов двух инстанций.

Доводы кассационной жалобы по существу представляют правовую позицию таможни по делу, свидетельствуют о несогласии с данной судами двух инстанций оценкой доказательств по делу, выходят за пределы полномочий суда кассационной инстанции, в связи с чем отклоняются.

Нормы права, регулирующие спорные правоотношения, применительно к установленным по делу фактическим обстоятельствам применены судами двух инстанций правильно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену принятых по делу судебных актов, не установлено.

В связи с изложенным суд кассационной инстанции не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалованных по делу актов судов первой и апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 02 ноября 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2013 года по делу N А40-106311/12-144-509 оставить без изменения, кассационную жалобу Московской областной таможни - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.В. Туболец

Судьи

Е.Ю. Воронина Р.Р. Латыпова