Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2013 г. N Ф05-8808/12 по делу N А40-10548/2012

г. Москва

06 июня 2013 г.

Дело N А40-10548/12-73-57

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2013 года.

председательствующего-судьи Бусаровой Л.В.,

судей Комоловой М.В., Тетёркиной С.И.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего - Марченко А.Г. - дов. от 17.01.2013, после перерыва Гончарук Ю.Л. - дов. от 27.12.2012

ОАО "Компания "Сухой" - Порфирьев А.И. - дов. от 16.01.2013 N 69,

Дронов Д.А. - дов. от 16.01.2013 N 64

рассмотрев в судебном заседании 30.05.2013 кассационную жалобу ОАО "Компания "Сухой"

на определение от 25.01.2013

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Клеандровым И.М.,

на постановление от 27.03.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: Голобородько В.Я., Нагаевым Р. Г., Поповой Г.Н.,

по заявлению ЗАО "Международный Промышленный Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов"

к ОАО "ОКБ Сухого"

о признании недействительными банковских операций и применении последствий их недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Международный Промышленный Банк" (ИНН 7710409880, ОГРН 1027739543798)

УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 декабря 2010 года должник - ЗАО "Международный Промышленный Банк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего ЗАО "Международный Промышленный Банк" возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2012 принято к производству исковое заявление ЗАО "Международный Промышленный Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ответчику ОАО "ОКБ Сухого" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, поданное в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Международный Промышленный Банк", возбуждено производство по делу А40-10548/12-73-57.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012, отказано в признании недействительной сделки в виде банковских операции (внутрибанковских проводок), в соответствии с которыми с расчетного счета ОАО "ОКБ "Сухого" N 40702810977011105002 в ЗАО "Международный Промышленный Банк" в счет оплаты задолженности по договору об открытии кредитной линии N 6931 от 27.08.2009 произошло списание: 20.04.2010 - денежной суммы 32 900 000 рублей в счет возврата основного долга по траншу N 6; 21.04.2010 -денежной суммы 36 000 000 рублей в счет возврата основного долга по траншу N 7; 20.04.2010 денежной суммы 69 000 000 рублей в счет возврата основного долга по траншу N 8; 20.04.2010 - денежной суммы 36 000 000,00 рублей в счет возврата основного долга по траншу N 11.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.09.2012 судебные акты отменил, указав на то, что суды не исследовали вопросы, имелись ли у Банка до совершения спорной сделки другие кредиторы и наступили ли сроки платежей по обязательствам с ними.

Поскольку конкурсный управляющий, сославшись на ст. 61.3 Закона о банкротстве, полагал, что списание денежных средств с расчетного счета общества, в счет выданного банком кредита, повлекло за собой оказание предпочтения обществу перед другими кредиторами, суды должны были определить, имел ли Банк признаки неплатежеспособности в соответствии с указанной нормой (п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве).

При повторном рассмотрении дела Арбитражный суд города Москвы определением от 25.01.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013, признал недействительными банковские операции (внутрибанковские проводки) и применил последствия их недействительности.

ОАО "Компания "Сухой", не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего ЗАО "Межпромбанк".

В обоснование кассационной жалобы заявитель сослался на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, на неправильное применение норм процессуального и материального права.

По утверждению заявителя кассационной жалобы, на момент проведения оспариваемых операций (с 20.04.2010 по 28.04.2010) Банку не было предъявлено исков, связанных с нарушением финансовых обязательств Банка перед клиентами. В этот период ОАО "ОКБ "Сухого" было известно о платежеспособности Банка, а суд кассационной инстанции по настоящему делу установил, что неплатежеспособность Банка возникла в июле 2010 (постановления ФАС МО от 24.10.2012 по делу N А40-12989/12-73-80; от 06.09.2012 по делу N А40-10559/12-73-56).

Представитель конкурсного управляющего против удовлетворения кассационной жалобы возражал.

В судебном заседании 27.05.2013 был объявлен перерыв до 30.05.2013.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм права при вынесении обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Московского округа пришел к выводу о наличии оснований для отмены судебных актов и отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего ЗАО "Межпромбанк".

Как следует из материалов дела, Приказом Банка России N ОД-484 от 04.10.2010 года у ЗАО "Международный Промышленный Банк" (далее - Банк) с 05.10.2010 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций, приказом Банка России N ОД-485 от 04.10.2010 года назначена временная администрация по управлению Банком.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2010 года по делу N А40-119763/10-73-565"Б" принято к производству заявление Московского ГТУ Банка России о признании Банка несостоятельным (банкротом).

Арбитражным судом г. Москвы 07.12.2010 года вынесено решение о признании Банка несостоятельным (банкротом), открытии в отношении Банка конкурсного производства; конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Суды установили, что в период, предшествующий отзыву у Банка лицензии на осуществление банковских операций и назначению временной администрации по управлению Банком, а именно с 20.04.2010 по 28.04.2010 были совершены банковские операции (внутрибанковские проводки), в соответствии с которыми произведено списание денежной суммы 173 900 000 руб. с расчетного счета ОАО "ОКБ Сухого" N 40702810977011105002 в счет погашения задолженности ОАО "ОКБ Сухого" перед Банком по договору об открытии кредитной линии N 6931 от 27.08.2009.

Конкурсный управляющий, полагая, что списание денежных средств с расчетного счета общества, в счет выданного банком кредита, повлекло за собой оказание предпочтения обществу перед другими кредиторами, в качестве правового основания сослался на ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Исполняя указания суда кассационной инстанции, данные в постановлении от 26.09.2012, о проверке наличия у Банка до совершения оспариваемых операций других кредиторов, определения момента возникновения у него признаков неплатежеспособности и недоказанности ответчиком отсутствия сведений об этом, суды, установив указанные обстоятельства, пришли к неправильным выводам об удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований.

Так, суд первой инстанции указал на то, что на момент совершения банковских операций Серов И.Б., являясь членом Совета директоров Банка, входил в одну группу лиц с ЗАО "Объединенная Промышленная Корпорация". Членом Совета директоров ОАО "ОКБ Сухого" и Председателем Совета директоров ЗАО "Международный Промышленный Банк" являлся Гнусарев А.В. Установив, что ЗАО "Объединенная Промышленная Корпорация" и ЗАО "Международный Промышленный Банк" входят в одну группу лиц, суд пришел к выводу о том, что ОАО "ОКБ Сухого" знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Между тем, судами не учтены положения п.п. 1, 2 ст. 19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", устанавливающие перечень заинтересованных лиц, что привело к неправильному выводу. Вышеуказанные обстоятельства не свидетельствуют о том, что ОАО "ОКБ Сухого" являлось заинтересованным лицом по отношению к ЗАО "Международный Промышленный Банк" через Гнусарева А.В., либо входило в одну группу лиц с Банком.

Суды, сославшись на судебные акты по делам N N А40-55341/09-48-408, А40-164060/09-31-1199, А40-63096/10-32-523, пришли к выводу о том, что совершение банковских операций повлекло предпочтительное удовлетворение требований ОАО "ОКБ Сухого" на сумму 173 900 000 руб. по договору банковского счета перед требованиями иных кредиторов Банка.

Однако, материалами дела подтверждено, что на момент совершения оспариваемых сделок решения по делам, на которые сослался конкурсный управляющий, еще не вступили в законную силу. Признаки неплатежеспособности появились у Банка позднее, с июля 2010, что установлено ранее принятыми судебными актами (постановления ФАС МО от 24.10.2012 по делу N А40-12989/12-73-80, от 06.09.2012 по делу N А40-10559/12-73-56), соответственно, клиент Банка не мог быть осведомлен о данных обстоятельствах.

Вместе с тем, суды, ошибочно отождествив неплатежеспособность с неоплатой долга отдельному кредитору, не учли, что обстоятельство осведомленности кредитора о факте непогашения долга перед ним, само по себе не свидетельствует о том, что кредитор должен располагать информацией о признаках неплатежеспособности Банка либо приостановлении им операций по расчетам с иными кредиторами.

Таким образом, суды не опровергли довода заявителя жалобы о том, что, являясь клиентом ЗАО "Международный Промышленный Банк" на момент совершения оспариваемых банковских операций, ОАО "ОКБ Сухого" не знало о наличии признаков неплатежеспособности Банка.

Принимая во внимание то, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанциями на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но выводы судов в части удовлетворения исковых требований не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд кассационной инстанции считает возможным принятые судебные акты отменить и, не передавая дела на новое рассмотрение, принять судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 по делу N А40-10548/12-73-57 отменить.

В удовлетворении требований конкурсного управляющего ЗАО "Межпромбанк" о признании недействительными банковских операций (внутрибанковских проводок), в соответствии с которыми с расчетного счета ОАО "ОКБ "Сухого" N 40702810977011105002 в ЗАО "Международный Промышленный Банк" в счет оплаты задолженности по Договору об открытии кредитной линии N 6931 от 27.08.2009 произошло списание:

20.04.2010 денежной суммы в размере 32 900 000,00 рублей в счет возврата основного долга по траншу N 6;

21.04.2010 денежной суммы в размере 36 000 000,00 рублей в счет возврата основного долга по траншу N 7;

28.04.2010 денежной суммы в размере 69 000 000,00 рублей в счет возврата основного долга по траншу N 8;

28.04.2010 денежной суммы в размере 36 000 000,00 рублей в счет возврата основного долга по траншу N 11,

и применении последствий их недействительности в виде: признания восстановленной задолженности ОАО "ОКБ Сухого" по Договору об открытии кредитной линии N 6931 от 27.08.2009, заключенному между ЗАО "Международный Промышленный Банк" и ОАО "ОКБ Сухого", в размере 32 900 000,00 рублей по основному долгу по траншу N 6; 36 000 000,00 рублей по основному долгу по траншу N 7; 69 000 000,00 рублей по основному долгу по траншу N 8; 36 000 000,00 рублей по основному долгу по траншу N 11, признания восстановленной задолженности ЗАО "Международный Промышленный Банк" в размере 173 900 000,00 руб. перед ОАО "ОКБ Сухого" по договору банковского счета N 40702810977011105002 отказать.

Председательствующий судья

Л.В. Бусарова

Судьи

М.В. Комолова С.И. Тетёркина