Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 июня 2013 г. N Ф05-7488/13 по делу N А40-161269/2012

г. Москва

13 июня 2013 г.

Дело N А40-161269/2012

Судья Алексеев С.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "КРИСМАР-ММ"

на решение от 15.02.2013

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Александровой Г.С.,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

на постановление от 05.04.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Цымбаренко И.Б.,

по иску ОСАО "Ингосстрах"

к ООО "КРИСМАР-ММ"

о взыскании ущерба

УСТАНОВИЛ:

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "КРИСМАР-ММ" о взыскании ущерба в размере 20 386, 36 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2013 по делу N А40-161269/2012, рассмотренному в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "КРИСМАР-ММ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы ООО "КРИСМАР-ММ" не содержат ссылок на нарушения судами первой и апелляционной инстанций требований норм процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 229, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "КРИСМАР-ММ" возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 30.05.2013 N 817.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 5 л., в том числе платежное поручение от 30.05.2013 N 817.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

С.В. Алексеев