Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2013 г. N Ф05-14682/12 по делу N А40-29028/2011

город Москва

14 июня 2013 г.

Дело N А40-29028/11-155-238

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа

Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Московской Федерации профсоюзов, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

на решение от 20 июля 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Беспаловой Ю.Н.,

и постановление от 21 марта 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Солоповой А.А., Трубицыным А.И., Верстовой М.Е.,

по делу N А40-29028/11-155-238

по иску Территориального управления Росимущества по Тверской области

(ОГРН: 1846900002423)

к Департаменту имущества города Москвы

(ОГРН: 1027700149410)

о признании права собственности на нежилое помещение,

третьи лица: ФГП "Ремонтно-эксплуатационное объединение", Управление Росреестра по Москве,

УСТАНОВИЛ: в Федеральный арбитражный суд Московского округа 06.06.2013 поступила поданная в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба Московской Федерации профсоюзов на вышеуказанные судебные акты по делу N А40-29028/11-155-238.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу в день его принятия - 21.03.2012.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на упомянутые судебные акты истек 21.05.2012.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Приложенное к кассационной жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, не может быть рассмотрено, поскольку данное ходатайство ни кем не подписано.

Указанное обстоятельство суд кассационной инстанции расценивает как отсутствие ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения названной жалобы заявителю.

Руководствуясь статьями 276, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Московской Федерации профсоюзов (вместе с приложенными документами), - возвратить заявителю.

Возвратить Московской Федерации профсоюзов из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (двух тысяч) рублей, перечисленную по платежному поручение от 19.04.12013 N 513.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: - кассационная жалоба и приложенные документы - всего на 16 листах,

в т.ч. платежное поручение от 19.04.12013 N 513 на 1 листе;

- справка о возврате государственной пошлины на 1 листе.

Судья

В.В. Кобылянский