Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2013 г. N Ф05-4869/13 по делу N А41-54122/2012

г. Москва

14 июня 2013 г.

N А41-54122/12

Судья Чучунова Н.С.

решая вопрос о принятии кассационной жалобы ООО "Новый Диск-трейд"

на определение от 22 января 2013 года

Арбитражного суда Московской области

вынесенное судьей Закутской С.А.

на постановление от 18 марта 2013 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Быковым В.П., Игнахиной М.В., Мизяк В.П.

по иску ООО "Новый Диск-трейд" (ОГРН 1057746453379, ИНН 7705651928)

к ИП Бабкину А.В. (ОГРНИП 311504733500060, ИНН 504793781400)

о защите исключительных прав на воспроизведение и распространение анимационного сериала "Фиксики"

УСТАНОВИЛ:

ООО "Новый Диск-трейд" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2013 года кассационная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением требований статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено в срок до 20 мая 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения и представить:

- оригиналы документов, подтверждающие направление или вручение ИП Бабкину А.В. копии кассационной жалобы.

Заявителю было разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если все необходимые действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены и подтверждающие документы не будут представлены в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное определение было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 25 апреля 2013 года.

В установленный судом срок до 20 мая 2013 года основания оставления кассационной жалобы без движения заявителем жалобы не устранено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

06.06.2013 и 13.06.2013 от заявителя поступили ходатайства в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", об отсутствии у ООО "Новый Диск-трейд" сведений о месте жительства ИП Бабкина А.В. и невозможности выполнить содержащееся в определении Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.04.2013 требование о предоставлении непосредственно в суд оригиналы документов, подтверждающих направление или вручение ИП Бабкину А.В. копии кассационной жалобы, также в ходатайствах заявитель просит о направлении судом запроса в Федеральную налоговую службу России о предоставлении выписки из ЕГРИП на ответчика с указанием информации о его месте жительства для последующего направления заявителем ему копии кассационной жалобы.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 135 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе оказать содействие сторонам спора в получении необходимых доказательств лишь при подготовке дела к судебному разбирательству, то есть после приятия искового заявления к производству арбитражного суда.

При этом нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусмотрены полномочия арбитражного суда по рассмотрению и удовлетворению ходатайств и заявлений об истребовании доказательств до принятия искового заявления к производству.

На основании ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, на заявителе лежит обязанность предпринять все меры, направленные на своевременное совершение им установленных законом процессуальных действий, а также риск наступления неблагоприятных для него последствий в случае несовершения им таких действий.

Поскольку заявитель не устранил обстоятельства, послужившие оставлению кассационной жалобы без движения, на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лежит риск возникновения неблагоприятных последствий.

Вместе с тем, приказом Федеральной налоговой службой Министерства финансов Российской Федерации от 31.03.2009 N ММ-7-6/148@ в целях расширения возможностей информационного обеспечения пользователей сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) утвержден Порядок предоставления в электронном виде открытых и общедоступных сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц и в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

Фактически кассационная жалоба не возвращается ее подателю, поскольку подана через систему подачи документов в электронном виде.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Новый Диск-трейд" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.С. Чучунова