Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 июня 2013 г. N Ф05-3221/13 по делу N А40-83936/2012

г. Москва

13 июня 2013 г.

Дело N А40-83936/12-87-795

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Новосёлова А.Л.,

судей Мойсеевой Л.А., Плюшкова Д.И.,

при участии в заседании:

от истца

от ответчика

от третьего лица

рассмотрев 05 июня 2013 г. в судебном заседании кассационную

жалобу ОАО "Водоканал"

на решение от 15 октября 2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Агеевой Л.Н.

на постановление от 25 января 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Яремчук Л.А., Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

по иску ОАО "Водоканал" (ОГРН 1072130006376, 428024, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Мясокомбинатский пр-д, д. 12)

к ЗАО "Оргтехпром" (ОГРН 1027700092551, 127006, г. Москва, ул. Долгоруковская, д. 40),

третье лицо: ООО "Управляющая компания "Мегаполис"

о взыскании 5 360 руб. 83 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Открытым акционерным обществом "Водоканал" (ОАО "Водоканал") к Закрытому акционерному обществу "Оргтехпром" (ЗАО "Оргтехпром") о взыскании 5360 руб. 83 коп. задолженности за отпуск питьевой воды и прием сточных вод за период с января по апрель 2012 года (л.д.6-7).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 июня 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество "Управляющая компания "Мегаполис" (л.д.1).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 октября 2012 года взыскано с ЗАО "Оргтехпром" в пользу ООАО "Водоканал" 4053 руб. 24 коп. задолженности, а также 1512 руб. 17 коп. расходов по госпошлине. В остальной части исковых требований отказано (л.д.54-55).

Решение мотивировано тем, что между истцом как водоснабжающей организацией и ответчиком как абонентом был заключен договор от 10 июля 2009 года N 2465 на отпуск воды и прием сточных вод, в соответствии с которым ответчику в период с января по апрель 2012 года истцом были оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению, что согласно контррасчету ответчика, признанному судом достоверным, стоимость оказанных в спорный период услуг составила 4053 руб. 24 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2013 года N 09АП-39351/2012 решение Арбитражного суда города Москвы от 15 октября 2012 года по делу N А40-83936/12-87-795 оставлено без изменения (л.д.79-81).

В кассационной жалобе истец просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в заявленном размере, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, на нарушение судом ст. 13 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса", постановления Государственной службы Чувашской республики по конкурентной политике и тарифам от 30 ноября 2011 года N 46-18/в и решения Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от 28 ноября 2011 года N 396 (л.д.103-107).

Лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными о времени и месте заседания кассационной инстанции, своих представителей в суд не направили.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения решения от 15 октября 2012 года и постановления от 25 января 2013 года в связи со следующим.

Иск рассмотрен судом в том виде, как он был заявлен истцом, с учетом возражений, выдвинутых ответчиком против заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15 октября 2012 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 25 января 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-83936/12-87-795 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Л.Новосёлов

Судьи

Л.А.Мойсеева Д.И.Плюшков