Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 октября 2014 г. N Ф05-9890/14 по делу N А40-153431/2013

город Москва

06 октября 2014 г.

Дело N А40-153431/13

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 октября 2014 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Дегтяревой Н.В.,

судей Ворониной Е.Ю., Нечаева С.В.,

при участии в заседании:

от истца - Хохова Ю.Т. по дов. от 29.05.2014 N 266-14

от ответчика - не явился, извещен

рассмотрев 29 сентября 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго"

на решение от 28 февраля 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей К.В. Лисицыным,

на постановление от 26 мая 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Н.И. Левченко, М.Е. Верстовой, Н.В. Лаврецкой,

по иску открытого акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (ОГРН 1024701893336)

к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ОГРН 1076164009096)

о взыскании долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, изменённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" о взыскании 798 839 672 руб. 41 коп. задолженности за период с января по ноябрь 2013 года и 55 278 018 руб. 61 коп. неустойки в соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети от 25.01.2012 N 578/П.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2014 года, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение, постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылается на несоответствие выводов суда установленным обстоятельствам, неправильное применение норм материального права, а именно статей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя жалобы, начисление неустойки на суммы авансовых платежей является необоснованным. Также ответчик не согласен с расчетом истца.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участия в рассмотрении кассационной жалобы не принял, представитель истца просил оставить решение и постановление без изменения как законные и обоснованные.

Выслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и соблюдения норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ОАО "ФСК ЕЭС" (исполнитель) и ОАО "МРСК Юга"-"Волгоградэнерго" (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети от 25.01.2012 N 578/П.

Согласно пункту 1 договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии по ЕНЭС путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основаниями, а заказчик обязуется оплачивать оказываемые услуги.

Согласно пункту 4.1 договора расчетным периодом по оплате услуг является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 4.2 договора стоимость услуг, подлежащая оплате за расчетный период, определяется путем сложения стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства и стоимости нормативных технологических потерь электроэнергии, возникающих при передаче электрической энергии по объектам электросетевого хозяйства истца с учетом НДС.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства определяется путем умножения ставки тарифа на услуги по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС, утвержденной федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий для субъекта Российской Федерации, на территории которого оказываются услуги по передаче электроэнергии, на величину заявленной мощности, указанной в договоре.

Тариф на услуги по передаче электроэнергии составляется из ставки тарифа на услуги по передачи электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС, и ставки тарифа на оплату нормативных потерь электрической энергии (мощности) в ЕНЭС. В спорный период ставки тарифов на 2013 год утверждены приказом ФСТ России от 29.12.2009 N 552-э/2.

Пунктом 4.9 договора предусмотрен поэтапный порядок оплаты услуг по передаче электрической энергии: не позднее 10 числа расчетного периода 11% от стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства за расчетный период и не позднее 25 числа расчетного периода 11 % от стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства за расчётный период.

Заказчик на основании выставленного счёта осуществляет оплату стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии 11 % от плановой стоимости нормативных технологических потерь за расчётный период не позднее 10 числа расчетного периода и 11 % от плановой стоимости нормативных технологических потерь за расчётный период не позднее 25 числа расчетного периода.

Окончательный расчет за расчетный период производится на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии в течение 5 банковских дней с даты отправления оригинала акта об оказании услуг по передаче электрической энергии исполнителем в адрес заказчика.

Плановая стоимость нормативных технологических потерь определена в приложении N 6 к договору, и подлежит корректировке на основании фактических данных об отпуске электроэнергии в каждом расчетном периоде (пункт 4.4 договора). Плановая стоимость услуг по передаче на содержание объектов электросетевого хозяйства за каждый расчетный период указывается в приложении N 2 к дополнительному соглашению N 2 к договору.

В период с 1 января по ноябрь 2013 года исполнитель оказывал услуги, что подтверждается подписанными исполнителем и заказчиком актами оказания услуг.

В обоснование заявленных требований, истец указывал, что ответчик уклонялся от своевременной и полной оплаты оказанных услуг в период январь - ноябрь 2013 года и согласно подписанным актам оказания услуг, задолженность составила 798 839 672 руб. 41 коп. с учетом НДС.

Удовлетворяя исковые требования, суд применил положения статей 309, 310, 330, 421, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что ответчик в нарушение пункта 4.9 договора допустил просрочку в оплате услуг.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.8 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты услуг, заказчик уплачивает исполнителю неустойку за каждый день просрочки платежа от суммы задолженности из расчета учетной ставки банковского процента, существующей в месте нахождения кредитора на дату фактической оплаты задолженности в добровольном порядке или в случае отсутствия такой оплаты - на дату вынесения судебного решения.

Представленный истцом расчёт судом проверен и признан обоснованным.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом исследования суда, им дана надлежащая правовая оценка. Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной судами при рассмотрении дела судебной ошибки.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление вынесены при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом установлены, исследованы, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов не установлено (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2014 года по делу N А40-153431/13 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

Е.Ю. Воронина С.В. Нечаев