Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 июня 2013 г. N Ф05-7600/13 по делу N А40-52549/2012

г. Москва

17 июня 2013 г.

Дело N А40-52549/12-95-155Б

Судья Григорьева И.Ю.

рассмотрев материалы кассационной жалобы акционера ЗАО "ТРАСТ-РЕЗЕРВ" Ладыгиной Лии Александровны

на решение от 17.12.2012

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Мишаковым О.Г.

по делу о признании ЗАО "ТРАСТ-РЕЗЕРВ" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ: В Федеральный арбитражный суд Московского округа 10.06.2013 поступила кассационная жалоба акционера ЗАО "ТРАСТ-РЕЗЕРВ" Ладыгиной Лии Александровны на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2012 по делу N А40-52549/12-95-155Б о признании ЗАО "ТРАСТ-РЕЗЕРВ" несостоятельным (банкротом).

В соответствии с ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Таким образом, нормами действующего законодательства возможность кассационного обжалования решения суда первой инстанции, минуя его обжалование в арбитражном суде апелляционной инстанции, не установлена.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Учитывая, что заявителем кассационной жалобы обжалуется решение суда первой инстанции, которое не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а также принимая во внимание, что определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 производство по апелляционной жалобе акционера ЗАО "ТРАСТ-РЕЗЕРВ" Ладыгиной Лии Александровны прекращено применительно к п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что заявитель не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для возвращении кассационной жалобы, как поданной с нарушением предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядка обжалования судебного акта.

Поскольку текст настоящей жалобы содержится в кассационной жалобе, поданной на несколько судебных актов по одному делу, она не возвращается заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу акционера ЗАО "ТРАСТ-РЕЗЕРВ" Ладыгиной Лии Александровны на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2012 по делу N А40-52549/12-95-155Б возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по чек-ордеру от 04.04.2013.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение:

1. Чек-ордер от 04.04.2013 и извещение на 2 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 листе.

Судья

И.Ю. Григорьева