Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2013 г. N 09АП-3143/13

г. Москва

12 марта 2013 г.

Дело N А40-52549/12-95-155Б

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей М.С. Сафроновой, Н.В. Дегтяревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Ладыгиной Л.А.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 декабря 2012 г. по делу N А40-52549/12-95-155Б, принятое О.Г. Мишаковым

о признании ЗАО "ТРАСТ-РЕЗЕРВ" (ИНН 7702501346, ОГРН 1037739869023) несостоятельным (банкротом).

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ЗАО "ТРАСТ-РЕЗЕРВ" - Юнда А.А. по дов. N 10 от 27.02.2013

от Ладыгиной Л.А. - Субботин А.Н. по дов. N б/н от 06.12.2012

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09 августа 2012 в отношении ЗАО "ТРАСТ-РЕЗЕРВ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кубелун Валерий Янкелевич.

Акционер ООО ЗАО "ТРАСТ-РЕЗЕРВ" подал заявление в Арбитражный суд города Москвы о прекращении производства по делу.

Решением Арбитражного суда города Москвы в удовлетворении заявления ООО ЗАО "ТРАСТ-РЕЗЕРВ" отказано.

Не согласившись с принятым решением, Ладыгина Л.А. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В соответствии с ч.1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ст. 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В судебном заседании представитель Ладыгиной Л.А. пояснил, что она не является единственным учредителем должника, обладает количеством акций в размере 12 % уставного капитала должника, представителем участников (акционеров) должника не избиралась.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального Кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" к иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Как усматривается из решения Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2012 г. арбитражный суд не принимал судебный акт о правах и об обязанностях Ладыгиной Л.А.

Таким образом, в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 г. по делу N А40-52549/12-95-155Б (по апелляционной жалобе N09АП-3143/2013) установлено, что заявитель апелляционной жалобы не является лицом, участвующим по настоящему делу.

Кроме того, в судебном заседании представитель Ладыгиной Л.А. так же пояснил, что суд отказался привлекать Ладыгину Л.А. к участию в деле в качестве какого-либо лица.

Учитывая, что заявитель апелляционной жалобы не является лицом, участвующим по настоящему делу и арбитражный суд не принимал судебный акт о его правах и об обязанностях, то производство по апелляционной жалобе Ладыгиной Л.А. на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2012 г. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.ст. 150, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Ладыгиной Л.А. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 декабря 2012 г. по делу N А40-52549/12-95-155Б прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Н.В. Дегтярева М.С. Сафронова