г. Москва |
|
17 июня 2013 г. |
Дело N А40-131637/11-50-1119 |
Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Тутубалина Л.А.
рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Специализированное предприятие-РЕГИОН"
на определение от 30 ноября 2012 года
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Васильевой И.А.
и постановление от 19 марта 2013 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Сабировой М.Ф., Гармаевым Б.П., Титовой И.А.,
по делу по иску закрытого акционерного общества "Специализированное предприятие-РЕГИОН" (г. Пермь, ОГРН 1055901685322)
к обществу с ограниченной ответственностью "Спецтоннельстрой" (Москва, ОГРН 1027700465297)
о взыскании 5 560 089 руб. 35 коп.
заинтересованное лицо - общество с ограниченной ответственностью "Сосновый Бор"
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество "Специализированное предприятие-РЕГИОН" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 30 ноября 2012 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 19 марта 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-131637/11-50-1119.
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Принимая во внимание, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции принято по результатам обжалования определения от 30 ноября 2012 года Арбитражного суда города Москвы о процессуальном правопреемстве и вынесено 19 марта 2013 года, срок на его обжалование в кассационном порядке истёк 19 апреля 2013 года.
Между тем, с кассационной жалобой на указанные судебные акты закрытое акционерное общество "Специализированное предприятие-РЕГИОН" обратилось 17 мая 2013 года, что подтверждается штампом отделения почтовой связи.
Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока на её подачу.
При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа заявлено не было.
Ошибочное указание в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда на возможность его обжалования в течение двух месяцев не имеет правового значения, поскольку не соответствует нормам арбитражного процессуального законодательства.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Специализированное предприятие-РЕГИОН" возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежной квитанции от 17 мая 2013 года.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 12 л., в том числе платежная квитанция от 17 мая 2013 года, и конверт.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
Л.А.Тутубалина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.