|
17 июня 2013 г.
|
Дело N А40-131637/11-50-1119
|
Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Тутубалина Л.А.
рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Специализированное предприятие-РЕГИОН"
на определение от 30 ноября 2012 года
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Васильевой И.А.
и постановление от 19 марта 2013 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Сабировой М.Ф., Гармаевым Б.П., Титовой И.А.,
по делу по иску закрытого акционерного общества "Специализированное предприятие-РЕГИОН" (г. Пермь, ОГРН 1055901685322)
к обществу с ограниченной ответственностью "Спецтоннельстрой" (Москва, ОГРН 1027700465297)
о взыскании 5 560 089 руб. 35 коп.
заинтересованное лицо - общество с ограниченной ответственностью "Сосновый Бор"
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество "Специализированное предприятие-РЕГИОН" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 30 ноября 2012 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 19 марта 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-131637/11-50-1119.
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Принимая во внимание, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции принято по результатам обжалования определения от 30 ноября 2012 года Арбитражного суда города Москвы о процессуальном правопреемстве и вынесено 19 марта 2013 года, срок на его обжалование в кассационном порядке истёк 19 апреля 2013 года.
Между тем, с кассационной жалобой на указанные судебные акты закрытое акционерное общество "Специализированное предприятие-РЕГИОН" обратилось 17 мая 2013 года, что подтверждается штампом отделения почтовой связи.
Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока на её подачу.
При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа заявлено не было.
Ошибочное указание в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда на возможность его обжалования в течение двух месяцев не имеет правового значения, поскольку не соответствует нормам арбитражного процессуального законодательства.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, нес
