Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2013 г. N Ф05-7896/13 по делу N А40-163160/2012

г. Москва

19 июня 2013 г.

Дело N А40-163160/12-156-1579

Судья Алексеев С.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Балтийская строительная компания "Дальний Восток"

на решение от 13.02.2013

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Комаровым А.А.,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

на постановление от 02.04.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Седовым С.П.,

по иску ОАО "Мобильные ТелеСистемы"

к ООО "Балтийская строительная компания "Дальний Восток"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Мобильные ТелеСистемы" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Балтийская строительная компания "Дальний Восток" о взыскании задолженности в размере 140 015, 04 руб. по договору оказания услуг связи от 09.12.2009 N ОПП/68334.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2013 по делу N А40-163160/12-156-1579, рассмотренному в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Балтийская строительная компания "Дальний Восток" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы ООО "Балтийская строительная компания "Дальний Восток" не содержат ссылок на нарушения судами первой и апелляционной инстанций требований норм процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, она остается в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 229, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Балтийская строительная компания "Дальний Восток" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

С.В. Алексеев