Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 октября 2010 г. N Ф05-8492/10 по делу N А40-117658/2009

г. Москва

20 октября 2010 г.

Дело N А40-117658/09-2-654

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Завирюха Л.В.

судей: Малюшина А.А., Чалбышевой И.В.

при участии в заседании:

от истца - Мавлютдинова Н.А. дов. от 20.04.2010 N 12-07/441-125

от ответчика - Шарипзянова А.И. дов. от 12.10.2010

рассмотрев 13 октября 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу истца - ОАО "Мосэнерго"

на решение от 15.03.2010

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Махлаевой Т.И.

на постановление от 08.06.2010

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Лящевским И.С., Баниным И.Н., Катуновым В.И.

по иску ОАО "Мосэнерго"

о взыскании долга и процентов

к ГУ ЖЭК N 5 ЖКО КЭУ г. Москвы, Минобороны России

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнерго" (далее - ОАО "Мосэнерго") обратилось в арбитражный суд к государственному учреждению Жилищно-эксплуатационная контора N 5 Жилищно-коммунального отдела Квартирно-эксплуатационного управления г. Москвы (далее - учреждение) с иском о взыскании 9.708.721 руб. 78 коп. задолженности за тепловую энергию и теплоноситель по договорам энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде от 01.12.2002 N 0315031 и 01.04.2004 N1218064 и 866.688 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 23.12.2009 в качестве второго ответчика привлечено Министерство обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010, с учреждения в пользу ОАО "Мосэнерго" взысканы 9.708.721 руб. 78 коп. долга и 300.000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд указал на то, что при недостаточности денежных средств у учреждения указанная сумма долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с Российской Федерации в лице Минобороны России за счет казны Российской Федерации. Размер подлежащих взысканию процентов уменьшен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ОАО "Мосэнерго".

Заявитель жалобы полагает незаконным решение и постановление в части уменьшения суммы взыскиваемых процентов. По мнению заявителя, применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не соответствует разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" и Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации".

ОАО "Мосэнерго" просит решение и постановление в части взыскания процентов отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, вынести новый судебных акт о взыскании с учреждения 866.688 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "Мосэнерго" поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель учреждения возражал против удовлетворения жалобы и просил оставить решение и постановление в обжалуемой части без изменения.

Минобороны России, извещенное о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд кассационной инстанции не направило.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Между ОАО "Мосэнерго" (энергоснабжающая организация) и государственным учреждением - Жилищно-эксплуатационная контора N 5 Жилищно-Коммунального отдела Квартирно-эксплуатационного управления города Москвы (потребитель) были заключены договоры энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде, по условиям которых истец обязался присоединенную сеть поставлять тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик - оплачивать поставленную тепловую энергию и теплоноситель на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Факт поставки энергоснабжающей организацией тепловой энергии и теплоносителя в количестве, указанном в расчете задолженности, а также сумма задолженности подтверждаются актами о сдаче - приемке и платежными документами, выставленными истцом для оплаты.

Поскольку поставленная энергия оплачена не в полном размере, суд удовлетворил требование о взыскании долга на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ОАО "Мосэнерго" в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлены требования о взыскании 866.688 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отказывая истцу во взыскании заявленной суммы процентов суд указал на наличие правовых оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера процентов до 300.000 руб. 00 коп. ввиду явной несоразмерности их размера последствиям нарушения обязательства и длительности неисполнения обязательства.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании суммы долга в судебном порядке суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. При этом суд принимает во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Согласно пункту 7 указанного постановления, если определенный в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Денежное обязательство по оплате потребленной тепловой энергии не исполнялось ответчиком с октября 2007, то есть на протяжении более чем двух лет. Проценты рассчитаны истцом с применением учетной ставки банковского процента, действовавшей на день фактического исполнения денежного обязательства, а именно по следующим ставкам 13%, 11%, 10,5%, 10%, 9,5% и на оставшуюся сумму долга по ставке 8,75%, являющуюся наименьшей в период неисполнения должником обязательств.

С учетом изложенного кассационная инстанция находит вывод суда о наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации несоответствующим обстоятельствам дела и требованиям закона.

При таких обстоятельствах решение и постановление в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит изменению путем взыскания с государственного учреждения Жилищно-эксплуатационная контора N 5 ЖКО КЭУ города Москвы в пользу ОАО "Мосэнерго" 866.688 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 марта 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2010 года по делу N А40-117658/09-2-654 в части взыскания процентов изменить.

Взыскать с Государственного учреждения Жилищно-эксплуатационная контора N 5 ЖКО КЭУ г. Москвы в пользу ОАО "Мосэнерго" 866.688 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

А.А. Малюшин И.В. Чалбышева