• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 декабря 2011 г. N Ф05-12464/11 по делу N А40-139507/2010

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Как правильно указал суд апелляционной инстанции, принимая решение, суд первой инстанции не учел наличие в материалах дела отзыва ответчика, в котором он признает задолженность, не применил последствия признания задолженности, в том числе перерыва срока исковой давности.

Таким образом, установив обстоятельства перерыва течения срока исковой давности, суд правомерно применил положения статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выводы суда согласуются с разъяснениями, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года N 18 и от 12 ноября 2001 года N 15 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

...

Привлечение к субсидиарной ответственности Минобороны Российской Федерации, как главного распорядителя бюджетных денежных средств суд кассационной инстанции также признает соответствующим статье 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 10 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, разъяснениям, данным в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации"."

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 декабря 2011 г. N Ф05-12464/11 по делу N А40-139507/2010