Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 января 2011 г. N Ф05-29/11 по делу N А40-98225/2010

г. Москва

13 января 2011 г.

N А40-98225/10-4-449

Судья Летягина В.А.,

рассмотрев кассационную жалобу МИФНС России N 48 по г. Москве

на определение от 18.08.2010 г. Арбитражный суд города Москвы,

принятое судьей Назарцом С.И.

на постановление от 09.11.2010 г. Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятого судьями Крекотневым С.Н., Кольцовой Н.Н., Окуловой Н.О.,

по заявлению ОАО "Российские космические системы"

к МИФНС России N 48 по г. Москве,

о признании частично недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству Федеральный арбитражный суд Московского округа установил, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного ч. 5 ст. 188 АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении, в связи, с чем подлежит возврату в виду следующего.

В соответствии ч. 7 ст. 93 АПК РФ определение об обеспечении иска может быть обжаловано.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ (введена Федеральным законом от 19.07.2009 г. N 205-ФЗ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу изложенного, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2010 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 г. может быть подана не позднее 09 декабря 2010 г.

Из материалов дела усматривается, что кассационная жалоба направлена в Арбитражный суд г. Москвы - 24.12.2010 г. (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложено и в жалобе не содержится.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных обстоятельствах и руководствуясь ст.ст. 93, 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу МИФНС России N 48 по г. Москве возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 10 л., в том числе конверт и почтовая квитанция.

Судья

В.А. Летягина