Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2013 г. N Ф05-8161/13 по делу N А40-132819/2012

г. Москва

25 июня 2013 г.

N А40-132819/12-133-996

Судья Буянова Н.В.,

рассмотрев вопрос о возможности принятия кассационной жалобы ОАО "Строительная механизация N 6"

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2013 года, принятое судьями Гармаевым Б.П., Титовой И.А., Сабировой М.Ф.,

по иску ОАО "Строительная механизация N 6" (ОГРН 1027739221740)

к ООО "Возрождение" (ОГРН 1057746112720)

о взыскании 5 273 673,13 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Строительная механизация N 6" подана кассационная жалоба на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2013 года по делу N А40-132819/12-133-996.

Одновременно с жалобой общество заявило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием необходимых денежных средств на счете организации.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Судом кассационной инстанции установлено, что общество к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины указанные документы не приложены. Признание общества несостоятельным (банкротом) и открытие в отношении него конкурсного производства таким доказательством не является. Поэтому суд кассационной инстанции считает, что ходатайство является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

В силу абзаца 7 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Руководствуясь частью 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайсто ОАО "Строительная механизация N 6" об отсрочке уплаты государрственной пошлины по кассационной жалобе оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу ОАО "Строительная механизация N 6" возвратить истцу.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 11 листах.

Судья

Н.В. Буянова