Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2013 г. N Ф05-8010/13 по делу N А40-104660/2011

город Москва

25 июня 2013 г.

Дело N А40-104660/11-40-907

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Нужнов С.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока истца - ФГУП "Почта России"

на решение от 29 августа 2012 г.

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Ким Е.А.,

по делу N А40-104660/11-40-907

по иску ФГУП "Почта России" (ОГРН 1037724007276)

к Департаменту имущества города Москвы (ОГРН 1027700149410)

о признании права государственной собственности,

третьи лица: Росимущество, Управление Росреестра по Москве, ООО "Салон Ателье "ГАТЭРИ",

УСТАНОВИЛ: Федеральным государственным унитарным предприятием "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России") подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 августа 2012 г.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ФГУП "Почта России" обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование ходатайства заявитель приводит доводы о том, что причиной пропуска срока для обжалования судебного акта в апелляционном порядке явилось то обстоятельство, что обжалуемое решение довольно длительное время после его принятия не публиковалось на официальном сайте суда, а также большой объем судебных дел с участием ФГУП "Почта России" в судах различных инстанций, однако определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2013 г. производство по апелляционной жалобе ФГУП "Почта России" было прекращено в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Рассмотрев ходатайство заявителя по изложенным заявителем доводам, арбитражный суд кассационной инстанции не находит его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как усматривается из материалов дела, решение суда первой инстанции принято 29 августа 2012 г. и, силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступило в законную силу 01 октября 2012 г. (с учетом выходных дней).

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2013 г. производство по апелляционной жалобе ФГУП "Почта России" на принятое по делу решение суда первой инстанции прекращено в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно отметке органа почтовой связи на конверте ФГУП "Почта России" обратилось с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции от 29 августа 2012 г. лишь 20 марта 2013 г.

Применительно к пунктам 12, 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судебного акта в полном объеме.

В качестве уважительных причин пропуска процессуального срока не могут, как правило, рассматриваться необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче кассационной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что ФГУП "Почта России" является лицом, участвующим в деле, представитель которого принимал участие в судебном заседании как 22 августа 2012 г., по результатам которого была объявлена резолютивная часть обжалуемого решения, так и 21 февраля 2013 г., по результатам которого была объявлена резолютивная часть определения о прекращении производства по апелляционной жалобе, а также учитывая, что с полным текстом определения суда апелляционной инстанции от 28 февраля 2013 г. о прекращении производства по апелляционной жалобе представитель истца мог ознакомиться уже 01 марта 2013 г. в общедоступной автоматизированной информационной системе в сети Интернет http://kad.arbitr.ru, о чем свидетельствует распечатка страницы официального сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства ФГУП "Почта России" из-занедоказанности наличия объективных обстоятельств, препятствовавших ему обжаловать решение суда первой инстанции в установленные законом сроки.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ФГУП "Почта России" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Кассационную жалобу ФГУП "Почта России" возвратить заявителю.

3. Возвратить ФГУП "Почта России" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2.000 (двух тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению от 04.12.2012 г. N 36391.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 4 (четырех) листах и приложенные к ней документы на 10 (десяти) листах, а также справка на возврат государственной пошлины на 1 (одном) листе.

Судья

С.Г.Нужнов