Определение Арбитражного суда Московского округа от 6 октября 2014 г. N Ф05-6239/14 по делу N А40-145636/2013

город Москва

06 октября 2014 г.

Дело N А40-145636/13

Судья Завирюха Л.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "ДЕПО-ЗИЛ"

на решение от 27 января 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Поляковой А.Б.,

на постановление от 21 апреля 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Гончаровым В.Я., Тетюк В.И., Титовой И.А.,

по иску ООО "Богема Сервис"

к ЗАО "ДЕПО-ЗИЛ"

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужим денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ДЕПО-ЗИЛ" подана кассационная жалоба на решение от 27 января 2014 года Арбитражного суда города Москвы, оставленное без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2014 года.

Рассмотрев вопрос принятия к производству данной кассационной жалобы, суд кассационной инстанции установил, что жалоба не может быть принята к производству суда и подлежит возврату заявителю в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы, установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на обжалуемые решение и постановление истек 21 июня 2014 года (статья 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, кассационная жалоба заявителя подана непосредственнов суд кассационной инстанции 02.09.2014, то есть по истечении установленного срока на подачу кассационной жалобы.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, независящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы заявителем жалобы не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

На основании изложенного, кассационная жалоба подлежит возвращению ее заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 113 - 115, 117, ч. 5 ст. 188, ч. 1 ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по чек-ордеру от 05.05.2014.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 29 л., в том числе чек-ордер от 05.05.2014.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Л.В. Завирюха