Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 сентября 2008 г. N Ф05-7266/08 по делу N А40-66211/2007

г. Москва

5 сентября 2008 г.

Дело N А40-66211/07-67-559

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 5 сентября 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Соловьева С.В.,

судей Нужнова С.Г., Петровой В.В.,

при участии в заседании от истца - ЗАО "Фрегат-Девятка" - Пономарева А.А., дов. от 1 января 2008 г.;

от ответчиков: - Палаты по патентным спорам - Кольцовой Т.В., дов. 14 февраля 2008 г.; - Роспатента - Кольцовой Т.В., дов. 28 ноября 2007 г. N 10/25-639/41;

от 3-его лица - патентного поверенного Борщ-Компанейца Н.С. - неявка, извещен,

рассмотрев в судебном заседании 28 августа 2008 г. кассационную жалобу ЗАО "Фрегат-Девятка " (истец) (наименование лица, подавшего кассационную жалобу, и его процессуальное положение) на решение от 26 февраля 2008 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-66211/07-67-559, принятое судьей Черенковой Г.В., и постановление от 23 мая 2008 г. N 09АП-4041/2008-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Якутовым Э.В., Бекетовой И.В., Поповым В.И., (фамилии, инициалы судей, принявших решение, определение, постановление)

по иску ЗАО "Фрегат-Девятка" (наименование истца (заявителя)

к Палате по патентным спорам, Роспатенту (наименование ответчика)

о признании недействительным решения (предмет заявления)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 февраля 2008 г. по делу N А40-66211/07-67-559, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2008 г. N 09АП-4041/2008-АК, ЗАО "Фрегат-Девятка" отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения Палаты по патентным спорам от 3 сентября 2007 г., которым досрочно прекращена охрана товарного знака "Чижик-Пыжик" по свидетельству N 170456 на основании заявления патентного поверенного РФ Борщ-Компанейца Н.С.

Принимая судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что досрочное прекращение правовой охраны товарного знака "Чижик-Пыжик", зарегистрированного на имя ЗАО "Фрегат-Девятка" с приоритетом от 27 августа 1996 г. в отношении товаров и услуг 16, 33, 35, 42 классов МКТУ, произведено в связи с неиспользованием данного товарного знака непрерывно в течение пяти лет с 5 февраля 2002 г. При этом суды исходили из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства факта реализации заявителем водки "Чижик-Пыжик" покупателям, факта принадлежности ЗАО "Фрегат-Девятка" бара "Чижик-Пыжик" и магазина "Чижик-Пыжик", поскольку заявитель не упомянут ни в меню бара, ни в его рекламе.

В кассационной жалобе ЗАО "Фрегат-Девятка" просит суд отменить принятые по делу судебные акты и удовлетворить заявленные им требования.

В обоснование своих требований заявитель указывает на то, что представил в дело доказательства использования товарного знака "Чижик-Пыжик", зарегистрированного по свидетельству N 170465, с момента его регистрации путем осуществления предложения алкогольной продукции, маркируемой товарным знаком, в рекламе кафе и магазина "Чижик-Пыжик", на вывесках, при изготовлении печатной продукции.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Суд, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие неявившегося представителя 3-го лица.

Представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ответчиков просил суд кассационной инстанции отказать в удовлетворении жалобы ввиду необоснованности

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты, принятые по делу судами первой и апелляционной инстанций, подлежат оставлению без изменения в связи со следующим.

Проанализировав обстоятельства дела в совокупности с исследованными доказательствами и положениями ст. 22 Федерального закона "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест нахождения товаров", действовавшего на момент вынесения Палатой по патентным спорам оспариваемого решения, суд кассационной инстанции подтверждает правильность выводов, положенных судами первой и апелляционной инстанций в основу принятых по делу судебных актов.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест нахождения товаров" действие регистрации товарного знака может быть прекращено полностью или частично по заявлению любого лица в связи с неиспользованием товарного знака непрерывно в течение пяти лет с даты регистрации или пяти лет, предшествующих подаче такого заявления; доказательства использования товарного знака предоставляются правообладателем.

Товарный знак "Чижик-Пыжик" зарегистрирован ЗАО "Фрегат-Девятка" 5 февраля 2002 г. по свидетельству N 170465 в отношении товаров 16, 33, 35, 42: печатная продукция и печатные издания, алкогольные напитки, сбыт товаров через посредников, демонстрация товаров, профессиональные консультации в области бизнеса, создание новых видов товаров, обеспечение пищевыми продуктами и напитками, реализация товаров, кафе, рестораны, буфеты.

Вопреки доводам кассационной жалобы, в деле, как достоверно установлено судами первой и апелляционной инстанций, отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что учредителем кафе и магазина "Чижик-Пыжик" является заявитель.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 22 Федерального закона "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" применение товарного знака в рекламе, печатных изданиях, на официальных бланках, на вывесках, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, проводимых в Российской Федерации, может быть признано использованием товарного знака только при наличии уважительных причин неприменения товарного знака на товарах и (или) их упаковке.

Исходя из данной нормы, ссылки заявителя на то, что доказательством осуществления им хозяйственной деятельности с использованием товарного знака является размещение информации о кафе-баре "Чижик-Пыжик" в интернете и рекламы в журнале "Жених и невеста", вывеска "Чижик-Пыжик" на магазине по продаже алкогольной продукции, входящем в сеть ООО ТД "ЛИВИЗ", изготовление пластиковых пакетов с товарным знаком "Чижик-Пыжик", обоснованно отклонены судами первой и апелляционной инстанций.

Доказательств изготовления печатной продукции - полиэтиленовых пакетов с обозначением "Чижик-Пыжик" - силами заявителя не представлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций всесторонне исследовали фактические обстоятельства дела и дали надлежащую правовую оценку представленным доказательствам. Каких-либо оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Предусмотренные ст. 288 АПК РФ основания для отмены либо изменения обжалованных судебных актов у суда кассационной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о законности судебных актов, принятых по делу судами первой и апелляционной инстанций.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 февраля 2008 г. по делу N А40-66211/07-67-559 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2008 г. N 09АП-4041/2008-АК по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Соловьев

Судьи

С.Г. Нужнов В.В. Петрова