Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2014 г. N Ф05-10938/14 по делу N А41-9067/2014

г. Москва

10 октября 2014 г.

Дело N А41-9067/2014

Судья Шишова О.А.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Кварц" в порядке статьи 42 АПК РФ на решение от 20 марта 2014 года Арбитражного суда Московской области, принятое судьёй Муриной В.А., на постановление от 24 июня 2014 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Ханашевичем С.К., Боровиковой С.В., Диаковской Н.В., по делу N А41-9067/2014

по исковому заявлению ООО "Подольский Вторчермет" (ОГРН: 1085074009338)

к ООО "Сплав Инг." (ОГРН: 1103459004880)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 10 сентября 2014 года кассационная жалоба ООО "Кварц" оставлена без движения. Судом кассационной инстанции обществу был предоставлен срок до 03 октября 2014 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и разъяснены последствия не устранения указанных обстоятельств к установленному сроку.

Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 сентября 2014 года об оставлении кассационной жалобы без движения, направленное ООО "Кварц" по адресу, указанному им в кассационной жалобе и в Выписке из ЕГРЮЛ, возвращено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Определение суда кассационной инстанции от 10 сентября 2014 года размещено в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел".

К установленному сроку - 03 октября 2014 года - обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный судом.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ООО "Кварц".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: - кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 13 листах.

Судья

О.А. Шишова