г. Москва |
|
28 июня 2013 г. |
N А40-154584/12-130-1504 |
Судья Адамова В. Б.,
рассмотрела кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Автогран"
на постановление от 17.04.2013
Девятого арбитражного апелляционного суда,
рассмотренное судьей Яковлевой Л.Г. в порядке упрощенного судопроизводства,
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Автогран" (ОГРН: 1027700400012)
к Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (ОГРН: 5067746661351)
о признании незаконным и отмене постановления от 02.08.2012 N 490 - НФ/9003648/3-12 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.7 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях.
СУД УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной овтетственностью "Автогран" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы о признании незаконным и отмене постановления от 02.08.2012 по делу N 490-НФ/9003648/3-12 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.7 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 75 000 рублей.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2013 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований общества отказано.
Не согласившись с постановлением апелляционного суда, общество обратилось с кассационной жалобой.
Между тем, кассационная жалоба подлежит возвращению исходя из следующего.
В силу части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции установил, что административный штраф за вмененное заявителю правонарушение не превышает сто тысяч рублей, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены постановления апелляционного суда.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба общества подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в кассационном порядке.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитржный суд Московского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Автогран".
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение: Кассационная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 32 листах.
Судья |
В.Б.Адамова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.