Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июня 2013 г. N Ф05-6787/11 по делу N А40-37842/2010

г. Москва

28 июня 2013 г.

Дело N А40-37842/10-70-158Б

Судья Барабанщикова Л.М.

рассмотрев материалы заявления представителя трудового коллектива работников ОАО "Метхимтэкс" Самоновой Л.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам

постановления от 24.04.2013

Федерального арбитражного суда Московского округа,

принятого судьями Комоловой М.В., Барабанщиковой Л.М., Григорьевой И.Ю.,

по заявлению о признании незаконными действий конкурсного управляющего по продаже имущества

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Метхимтэкс" (ОГРН 1027739183163, ИНН 7724052052),

УСТАНОВИЛ: представитель трудового коллектива работников ОАО "Метхимтэкс" Самонова Л.А. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с жалобой на действия конкурсного управляющего ОАО "Метхимтэкс" Тарасова П.Е.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2012 признаны незаконными действия конкурсного управляющего ОАО "Метхимтэкс" Тарасова П.Е. по продаже имущества должника ОАО "Метхимтэкс".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 определение суда первой инстанции от 22.11.2012 отменено, производство по жалобе Самоновой Л.А. на действия конкурсного управляющего ОАО "Метхимтэкс" Тарасова П.Е. прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.04.2013 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 оставлено без изменения.

Представитель трудового коллектива работников ОАО "Метхимтэкс" Самонова Л.А. обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.04.2013.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В силу пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" в случаях когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Поскольку 24.04.2013 судом кассационной инстанции вынесено постановление, которым судебный акт апелляционной инстанции оставлен без изменения, заявление о пересмотре постановления кассационной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам не подлежит рассмотрению в суде кассационной инстанции.

Таким образом, заявление представителя трудового коллектива работников ОАО "Метхимтэкс" Самоновой Л.А. подано в Федеральный арбитражный суд Московского округа с нарушением требований, установленных статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что согласно пункту 1 части 1 статьи 315 названного Кодекса является основанием для его возвращения.

Руководствуясь статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление представителя трудового коллектива работников ОАО "Метхимтэкс" Самоновой Л.А. о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.04.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: заявление на 3 листах и приложенные к кассационной жалобе документы на 54 листах.

Судья

Л.М. Барабанщикова