Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 июня 2013 г. N Ф05-5930/13 по делу N А41-21315/2012

город Москва

24 июня 2013 г.

Дело N А41-21315/12

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Кобылянского В.В., Стрельникова А.И.

при участии в заседании:

от заявителя - Митусова Н.А., дов. от 05.07.2011 г. б/н

от ответчиков:

ЗАО "Родос" - Зимин А.А., дов. от 07.02.2012 г. б/н; Гуревич Д.Д., дов. от 07.06.2013 г. б/н

ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области - не явилась, уведомлена

от третьего лица - Зимин А.А., дов. от 15.05.2009 г. б/н

рассмотрев 17 июня 2013 года в судебном заседании кассационные жалобы

ООО "Михайловка" (заявитель) и ЗАО "Родос" (ответчик)

на решение от 25 октября 2012 г. Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Ивановой Н.М.

и на постановление от 01 марта 2013 г.

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Кручининой Н.А., Бархатовым В.Ю., Виткаловой Е.Н.

по делу N А41-21315/12

по заявлению ООО "Михайловка"

к ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области и ЗАО "Родос"

о признании недействительным решения

третье лицо: ООО "Калинка-Талдом",

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Михайловка" (далее - ООО "Михайловка") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сергиеву Посаду Московской области (далее - ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области) и закрытому акционерному обществу "Родос" (далее - ЗАО "Родос"), с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения ИФНС по г.Сергееву Посаду Московской области, оформленного записью от 02.12.2010 г. с государственным регистрационным номером 2105042171419, о признании судом недействительным решения о государственной регистрации юридического лица, согласно которой признана недействительной запись о государственной регистрации прекращения деятельности ЗАО "Родос" при реорганизации в форме преобразования за государственным регистрационным номером 2065038116779 от 17.10.2006 г., и обязании ИФНС по г.Сергееву Посаду Московской области исключить указанную запись, а также о признании недействительным решения ИФНС по г.Сергееву Посаду Московской области, оформленного записью от 02.12.2010 за государственным регистрационным номером 2105042171420, о признании судом недействительным решения о государственной регистрации ООО "Михайловка" при его создании и об обязании ИФНС по г.Сергееву Посаду Московской области восстановить ООО "Михайловка" в качестве действующего юридического лица, ссылаясь на принятие оспариваемых решений (внесение записей в Единый государственный реестр юридических лиц) на основании не вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Московской области от 01 ноября 2010 г. по делу N А41-К2-20914/07, которое затем было отменено постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2011 г.

К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен единственный акционер ЗАО "Родос" - общество с ограниченной ответственностью "Калинка-Талдом" (далее - ООО "Калинка-Талдом").

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 октября 2012 г. требования удовлетворены: решение ИФНС по г.Сергееву Посаду Московской области, оформленное записью от 02.12.2010 г. с государственным регистрационным номером 2105042171419, и решение ИФНС по г.Сергееву Посаду Московской области, оформленное записью от 02.12.2010 за государственным регистрационным номером 2105042171420, признаны недействительными и на ИФНС по г.Сергееву Посаду Московской области возложена обязанность исключить из Единого государственного реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) запись о ЗАО "Родос" как о действующем юридическом лице и восстановить ООО "Михайловка" в качестве действующего юридического лица.

Удовлетворяя требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемые ООО "Михайловка" решения (записи) ИФНС по г.Сергееву Посаду Московской области нарушают права и законные интересы ООО "Михайловка" на ведение хозяйственной деятельности, а также указал на отсутствие в материалах представленного ответчиком регистрационного дела решений ИФНС по г.Сергееву Посаду Московской области, на основании которых были выданы два свидетельства от 02.12.2010 г. за номерами 2105042171419 и 2105042171420 о внесении оспариваемых записей в ЕГРЮЛ.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2013 г. решение суда первой инстанции изменено: в части удовлетворения требований о признании недействительным решения ИФНС по г.Сергееву Посаду Московской области, оформленного записью от 02.12.2010 г. с государственным регистрационным номером 2105042171419, и обязании исключить указанную запись из ЕГРЮЛ решение от 25 октября 2012 г. отменено и в удовлетворении этих требований отказано, а в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Частично отказывая в удовлетворении требований ООО "Михайловка, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что правовым последствием признания вступившими в законную силу судебными актами по делу N А41-К2-20914/07 недействительной реорганизации ЗАО "Родос" в форме преобразования в ООО "Михайловка" является то, что ООО "Михайловка" не является правопреемником ЗАО "Родос", в связи с чем решение ИФНС по г.Сергееву Посаду Московской области, оформленное записью от 02.12.2010 г. с государственным регистрационным номером 2105042171419, не затрагивает права и охраняемые законом интересы ООО "Михайловка", в то же время внесение регистрирующим органом 02.12.2010 г. в ЕГРЮЛ записи за государственным регистрационным номером 2105042171420 без наличия на то правовых оснований нарушает права ООО "Михайловка" как юридического лица, поскольку привело к лишению его правоспособности.

Вынесенные по делу судебные акты обжалованы в кассационном порядке как ООО "Михайловка", так и ООО "Калинка-Талдом".

В своей кассационной жалобе ООО "Михайловка" оспаривает вывод суда апелляционной инстанции о том, что ООО "Михайловка" не является правопреемником ЗАО "Родос", утверждая, что одновременное существование организации - правопредшественника и организации - правопреемника невозможно, в связи с чем просит постановление от 01 марта 2013 г. отменить и оставить в силе решение от 25 октября 2012 г.

В своей кассационной жалобе ООО "Калинка-Талдом" настаивает на своих доводах как о том, что оспариваемые ООО "Михайловка" решения (записи) ИФНС по г.Сергееву Посаду Московской области не могут нарушать гражданских прав и охраняемых законом интересов ООО "Михайловка", поскольку постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2011 г. по делу N А41-К2-20914/07, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2012 г., признаны недействительным реорганизация ЗАО "Родос" в форме преобразования в ООО "Михайловка" и незаконным решение МИ ФНС России N 3 по Московской области от 17.10.2006 г. о государственной регистрации прекращения деятельности ЗАО "Родос" при реорганизации в форме преобразования, так и о том, что удовлетворение требований ООО "Михайловка" о восстановлении его в качестве действующего юридического лица фактически приводит к отмене вступивших в законную силу судебных актов по ранее рассмотренному делу N А41-К2-20914/07, в связи с чем просит решение от 25 октября 2012 г. и постановление от 01 марта 2013 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Калинка-Талдом" заявитель по делу - ООО "Михайловка" ссылается на обоснованность выводов судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии у регистрирующего органа правовых оснований для внесения оспариваемых записей в ЕГРЮЛ; о внесении этих записей без вынесения решения по форме, утвержденной приказом Федеральной налоговой службы от 26.04.2005 г. N САЭ-3-09/180@, а также об отсутствии каких-либо указаний в постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2011 г. по делу N А41-К2-20914/07 на необходимость внесения записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО "Михайловка".

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационных жалоб ООО "Михайловка" и ООО "Калинка-Талдом" к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства ответчик - ИФНС по г.Сергееву Посаду Московской области явку своего представителя в суд кассационной инстанции не обеспечил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этого лица.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав объяснения представителей сторон и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что в части в части удовлетворении требований ООО "Михайловка" о признании недействительным решения ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области, оформленного записью от 02.10.2010 г. за государственным регистрационным номером 2105042171420, и об обязании восстановить ООО "Михайловка" в качестве действующего юридического лица решение от 25 октября 2012 г. и постановление от 01 марта 2013 г. подлежат отмене в связи со следующим.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2011 г. по делу N А41-К2-20914/07, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2012 г., признаны недействительным реорганизация ЗАО "Родос" в форме преобразования в ООО "Михайловка" и незаконным решение МИ ФНС России N 3 по Московской области от 17.10.2006 г. о государственной регистрации прекращения деятельности ЗАО "Родос" при реорганизации в форме преобразования.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющего публичные полномочия, если он полагает, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение, действие (бездействие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

В результате внесения ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области в ЕГРЮЛ записей от 02.10.2010 г. за государственными регистрационными номерами 2105042171419 и 2105042171420 действующим юридическим лицом является только ЗАО "Родос".

Указанные записи не могут нарушать права и законные интересы ООО "Михайловка", поскольку реорганизация ЗАО "Родос" в форме преобразования в ООО "Михайловка" признана недействительной вступившими в законную силу судебными актами по делу N А41-К2-20914/07, поэтому у судов первой и апелляционной инстанций не имелось оснований для удовлетворения требований этого лица, поскольку они фактически направлены на преодоление последствий удовлетворения требований другого лица - ООО "Калинка-Талдом" по ранее рассмотренному арбитражным судом спору.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2013 г. по делу N А41-21315/12 в части оставления в силе решения Арбитражного суда Московской области от 25 октября 2012 г. о признании недействительным решения ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области, оформленного записью от 02.10.2010 г. за государственным регистрационным номером 2105042171420, о признании судом недействительным решения о государственной регистрации ООО "Михайловка" при его создании и об обязании восстановить ООО "Михайловка" в качестве действующего юридического лица, а также решение Арбитражного суда Московской области от 25 октября 2012 г. в этой же части отменить и в удовлетворении этого требования отказать.

В остальной части постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2013 г. по делу N А41-21315/12 оставить без изменения.

Председательствующий судья

С.Г.Нужнов

Судьи

В.В.Кобылянский А.И.Стрельников