Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2014 г. N Ф05-12670/14 по делу N А40-171624/2012

г. Москва

10 октября 2014 г.

N А40-171624/12-112-1619

Судья Волков С. В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Зарубинская база флота" на решение от 23 января 2014 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Зубаревым В. Г., на постановление от 29 мая 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Левиной Т. Ю., Кораблевой М. С., Савенковым О. В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Зарубинская база флота" (ОГРН 1022501195441)

к Открытому акционерному обществу "Судостроительный завод имени Октябрьской революции" (ОГРН 1022800524493), Обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСПО-лизинг" (ОГРН 1027702024733)

о расторжении договоров, обязании принять объект аренды и взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Зарубинская база флота" (далее ООО "Зарубинская база флота", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Судостроительный завод имени Октябрьской революции" (далее ОАО "Судостроительный завод имени Октябрьской революции", первый ответчик), Обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСПО-лизинг" (далее ООО "ЭКСПО-лизинг", второй ответчик) о расторжении договора купли-продажи от 22.07.2011 N 1079/К, заключенного между ООО "Зарубинская база флота", ООО "ЭКСПО-лизинг" и ОАО "Судостроительный завод имени Октябрьской революции"; расторжении договора финансовой аренды (лизинга) от 22.07.2011 N 1079- ФА, заключенного между ООО "Зарубинская база флота" и ООО "ЭКСПО-лизинг"; взыскании с ОАО "Судостроительный завод имени Октябрьской революции" в пользу ООО "Зарубинская база флота" убытков в размере 27 143 190 руб. 84 коп., включая расходы по выплате выкупных платежей, входящих в состав авансовых и лизинговых платежей в сумме 21 289 777 руб. 54 коп., расходы по оплате услуг Российского Морского Регистра Судоходства в сумме 40 725 руб., расходы на производство экспертизы в сумме 100 000 руб., расходы на ремонт, произведенный ОАО "Дальзавод" в сумме 2 152 164 руб. 24 коп., расходы на приобретение и установку двух лебедок в размере 1 260 000 руб., убытки, вызванные простоем судов в сумме 1 607 335 руб. 48 коп., упущенную выгоду в связи с простоем судов в размере 693 188 руб. 58 коп.; обязании ООО "ЭКСПО-лизинг" принять суда МРС-265 ("Бухта Троицы") и МРС ("Бухта Витязь").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2014 года в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2014 года указанное решение оставлено без изменения.

Не согласившись с названными судными актами, ООО "Зарубинская база флота" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с настоящей кассационной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обжалуемые заявителем судебные акты вступили в законную силу 29 мая 2014 года.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на принятые по делу решение и постановление истекал 29 июля 2014 года.

Настоящая кассационная жалоба подана ООО "Зарубинская база флота" 15 августа 2014 года, что подтверждается штампом органа почтовой связи на конверте, то есть с пропуском предусмотренного законом срока на кассационное обжалование.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока ее подачи ООО "Зарубинская база флота" указало, что постановление суда апелляционной инстанции получено им по почте 18.06.2014, только с момента получения копии названного судебного акта у него имелась возможность обратиться с жалобой в кассационный суд. Ссылается на то, что он не мог получить полный текст постановления апелляционного суда иным способом, так как текст постановления опубликован на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет только 24 июня 2014 года.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Рассмотрев ходатайство ООО "Зарубинская база флота" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению, а срок подачи кассационной жалобы пропущенным, в связи со следующим.

Представитель ООО "Зарубинская база флота" принимал участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению апелляционной жалобы.

Как указывает истец, полный текст обжалуемого постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2014 года получен им по почте 18 июня 2014 года.

Полный текст названного постановления апелляционного суда опубликован на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24 июня 2014 года.

Таким образом, заявитель жалобы располагал сведениями об обжалуемом судебном акте в срок, достаточный для подачи кассационной жалобы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с момента принятия судебного акта (изготовления судебного акта в полном объеме), а не с момента получения его копии.

Истец не представил доказательств наличия обстоятельств, препятствующих подаче кассационной жалобы в установленный срок и не зависящих от заявителя жалобы.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия полагает, что у ООО "Зарубинская база флота" имелось достаточно времени для подачи кассационной жалобы в срок, установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции полагает кассационную жалобу ООО "Зарубинская база флота" подлежащей возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетоернии ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Зарубинская база флота" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Зарубинская база флота" возвратить заявителю.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Зарубинская база флота" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 949 от 13.08.2014.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 14 л., в том числе платежное поручение N 949 от 13.08.2014.

Конверт.

Справка на возврат государственной пошлины от 10.10.2014.

Судья

С.В.Волков