Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2013 г. N Ф05-5197/13 по делу N А40-150233/2012

г. Москва

27 июня 2013 г.

Дело N А40-150233/12-144-724

Судья Буянова Н.В.,

при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы частного образовательного учреждения "Школа "Бакалавр"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2013 года, принятое судьей Папелишвили Г.Н.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 года,

принятое судьями Лаврецкой Н.В., Левченко Н.И., Расторгуевым Е.Б.,

по иску ООО "Спектрсервис" (ОГРН 1107749679460)

к частному образовательному учреждению "Школа "Бакалавр" (ОГРН 1037739714704)

о взыскании задолженности в размере 983 635,33 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В нарушение пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

При этом определением от 29.04.2013 учреждению было предложено в срок до 29.05.2013 устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, путем представления непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия на подписание кассационной жалобы.

Поскольку копия определения от 29.04.2013 по данным почтовой связи получена учреждением 05.06.2013, что препятствовало реальной возможности устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, суд кассационной инстанции продлил срок оставления без движения до 21.06.2013. Копия определения о продлении срока оставления жалобы без движения направлялась учреждению, что подтверждается данными сайта "Почта России".

Кроме того, определения суда от 29.04.2013, 10.06.2013 размещены на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и учреждение, как податель жалобы, должен был интересоваться дальнейшим движением поданной им жалобы.

Вместе с тем в установленный последним определением срок недостающие документы подателем жалобы в Федеральный арбитражный суд Московского округа не представлены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу частного образовательного учреждения "Школа "Бакалавр" возвратить заявителю.

Возвратить частному образовательному учреждению "Школа "Бакалавр" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную Маршаковым В.А. по чеку-ордеру от 05.04.2013 СБ9040/0133.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 7 л. (в том числе оригинал чека-ордера от 05.04.2013 СБ9040/0133), справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.В. Буянова