Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2013 г. N Ф05-4604/13 по делу N А41-36613/2012

г. Москва

27 июня 2013 г.

Дело N А41-36613/12

Судья Денисова Н. Д.,

рассмотрев кассационную жалобу истца - Международной коммерческой компании "Битанг Лимитед"

на постановление от 21.03.2013

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мальцевым С.В., Куденеевой Г.А., Мизяк В.П.,

по иску Международной коммерческой компании "Битанг Лимитед" (BITANG LIMITED) (Республика Сейшельские острова)

к Казенникову Юрию Алексеевичу, Мартынову Алексею Владимировичу, Морозову Юрию Алексеевичу, Четвертакову Юрию Александровичу,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Заготовитель" (143981, Московская обл., Балашихинский р-н, д.п. Салтыковка, д. 2; ОГРН 1025000510402)

об исключении из числа участников ООО "Заготовитель",

УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба Международной коммерческой компании "Битанг Лимитед" на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 подана 18.06.2013 (согласно штампу Арбитражного суда Московской области), то есть за пределами срока, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, который истек 21.05.2013.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы Международной коммерческой компанией "Битанг Лимитед" не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба была подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку в жалобе не содержится ходатайства о восстановлении процессуального срока, то в связи с изложенным кассационная жалоба Международной коммерческой компании "Битанг Лимитед" подлежит возвращению заявителю.

Вопрос о возврате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы не рассматривается, в связи с ее неуплатой.

Руководствуясь частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю - Международной коммерческой компании "Битанг Лимитед".

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 2 (Двух) листах.

Судья

Н.Д. Денисова