Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 июля 2013 г. N Ф05-7575/13 по делу N А40-73496/2012

город Москва

1 июля 2013 г.

Дело N А40-73496/12-112-684

Резолютивная часть постановления объявлена 01.07.2013.

Полный текст постановления изготовлен 01.07.2013.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Малюшина А.А.,

судей: Завирюха Л.В., И.В. Чалбышевой,

при участии в заседании:

от истца - Попов А.А., доверенность от 13.06.2013,

от ответчика - Климов В.А., доверенность от 31.08.2012,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Московская объединенная строительная компания"

на определение от 21 февраля 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятого судьей Стешаном Б.В.

по делу по иску Государственного казенного учреждения г. Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Южного административного округа" (ОГРН 1087746796796, Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью "Московская объединенная строительная компания" (ОГРН 1097746742060, Москва)

о взыскании убытков

и встречному иску о взыскании долга и неустойки

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2012 ГКУ г. Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Южного административного округа" отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО "Московская объединенная строительная компания" убытков в размере 3 946 878,39 руб.

Законность указанного решения проверена судом апелляционной инстанции в связи с обращением ГКУ г. Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Южного административного округа" с соответствующей апелляционной жалобой. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2012 по делу N А40-73496/12-112-684 оставлено без изменения.

За пределами срока апелляционного обжалования решения от 30.11.2012 и после вынесения апелляционным судом постановления от 25.01.2013 в суд поступила апелляционная жалоба ООО "Московская объединенная строительная компания" на решение Арбитражного суда города Москвы, которая определением суда от 21.02.2013 была возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с данным определением суда апелляционной инстанции, ООО "Московская объединенная строительная компания" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и направить дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

В жалобе заявитель указывает на свое обращение с апелляционной жалобой в предусмотренный Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, т.е. до вступления решения Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2012 в силу.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Согласно ч.1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба ООО "Московская объединенная строительная компания" на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2012, согласно штампу канцелярии Девятого арбитражного апелляционного суда, поступила в апелляционный суд 14.02.2013.

Поскольку по апелляционной жалобе ГКУ г. Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Южного административного округа" судом апелляционной инстанции уже принято постановление от 25.01.2013, и нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат положений о возможности повторной проверки апелляционной инстанцией судебного акта первой инстанции, вступившего в законную силу, апелляционный суд правомерно возвратил жалобу ООО "Московская объединенная строительная компания" на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 21 февраля 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-73496/12-112-684 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Малюшин

Судьи

Л.В. Завирюха И.В. Чалбышева