Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2013 г. N Ф05-8449/13 по делу N А41-52431/2012

г. Москва

02 июля 2013 г.

N А41-52431/12

Судья Волков С. В.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "РемСтройСервис"

на решение от 16 марта 2013 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Мильковым М.А

по иску общества с ограниченной ответственностью "РемСтройСервис"

к муниципальному предприятию сельского поселения Анискинское "Биотоп"

о взыскании задолженности и неустойки,

и по встречному исковому заявлению о признании договора недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности ничтожной сделки

УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "РемСтройСервис" (далее - ООО "РемСтройСервис") обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

Определением от 16 мая 2013 года Десятого арбитражного апелляционного суда, апелляционная жалоба истца - ООО "РемСтройСервис" была возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Таким образом, срок на обжалования решения суда первой инстанции от от 16 марта 2013 года истекал 17 июня 2013 года (с учетом выходных дней).

Вместе с тем, согласно штампу Арбитражного суда Москвосковской области кассационная жалоба истца в суд поступила 20 июня 2013 года, то есть за пределами срока на кассационное обжалование, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы истцом не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечению срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "РемСтройСервис" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 12 листах, справка о возврате госпошлины.

Судья

С.В.Волков