Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июля 2013 г. N Ф05-6233/13 по делу N А40-157983/2012

г. Москва

5 июля 2013 г.

Дело N А40-157983/12-119-1534

Резолютивная часть постановления объявлена 3 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 5 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Егоровой Т.А.,

судей Жукова А.В., Шишовой О.А.

при участии в заседании:

от заявителя: нет представителя

от судебного пристава-исполнителя - Петров Андрей Владиславович, удостоверение

рассмотрев 03 июля 2013 г. в судебном заседании кассационную жалобу Замоскворецкого районного отдела судебных приставов в лице судебного пристава-исполнителя Петрова Андрея Владиславовича

на решение от 15 января 2013 г.,

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Быковой Ю.Л.,

на постановление от 4 апреля 2013 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Мухиным С.М., Поташовой Ж.В., Яковлевой Л.Г.,

по заявлению ООО "КБ "Ренессанс Капитал"

о признании недействительным постановления от 30 августа 2012 года

к Замоскворецкому районному отделу судебных приставов

УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Ренессанс Капитал" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 30 августа 2012 года, согласно которому подлежал взысканию с должника - Коммерческого банка "Ренессанс Капитал" исполнительский сбор (л.д.11).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 января 2013 года заявление удовлетворено, признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя от 30 августа 2012 года о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2013 года решение суда оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы - судебный пристав-исполнитель просит отменить судебные акты (стр.2 кассационной жалобы).

Представитель Коммерческого банка в суд кассационной инстанции не прибыл, отзыв не представил.

С учётом надлежащего извещения стороны и при отсутствии возражений от подателя кассационной жалобы, дело рассматривается бнз представителя Коммерческого банка.

Суд кассационной инстанции, выслушав судебного пристава-исполнителя, оценив доводы кассационной жалобы применительно к конкретным обстоятельства спора, полагает, что оснований для отмены судебных актов нет по следующим обстоятельствам.

Основными доводами кассационной жалобы являются доводы о пропуске должником добровольного срока для исполнения требований исполнительного документа и о законности оспариваемого постановления от 30 августа 2012 года (стр.2 кассационной жалобы).

Две судебные инстанции исследовали и оценили вопрос о трёхдневном сроке на добровольное исполнение решения суда, при это суды исследовали дату получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства, оценив, что последний день срока приходился на нерабочий день (стр.2 постановления Девятого арбитражного апелляционного суда). Суды учли нормы статьи 200 АПК Российской Федерации об обязанности доказывания постановления от 30 августа 2012 года и учли нормы Федерального закона "Об исполнительном производстве". Оснований для переоценки нет с учётом полномочий суда кассационной инстанции.

Согласно нормам статьи 288 АПК Российской Федерации, суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам спора, а также, если он принят с нарушением норм материального или процессуального права. В спорной правовой ситуации таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15 января 2013 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2013 года по делу N А40-157983/12-119-1534 оставить без изменения, а кассационную жалобу Замоскворецкого районного отдела судебных приставов в лице судебного пристава-исполнителя Петрова Андрея Владиславовича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.А.Егорова

Судьи

А.В.Жуков О.А.Шишова