Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2011 г. N Ф05-1856/11 по делу N А40-95976/2010

г. Москва

25 марта 2011 г.

Дело N А40-95976/10-98-831

Резолютивная часть определения объявлена 23 марта 2011 года.

Определение в полном объеме изготовлено 25 марта 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Букиной И.А.

судей Занездрова Е.В., Ядрнецевой М.Д.

при участии в заседании:

от истца - Лебедев А.Г. по дов. от 05.03.2001 N б/н

от ответчика - Иванова Т.В. по дов. от 04.11.2010 N б/н

от лиц, не участвующих в деле, - Сергиенко В.Е. - Шевелев А.А. по дов. от 04.02.2011 N б/н, ОАО "НОК" - не явилось, извещено

рассмотрев 23 марта 2011 года в судебном заседании кассационные жалобы

лиц, не участвующих в деле, Сергиенко Владимира Егоровича, ОАО "Новосибирский оловянный комбинат"

на определение от 14 октября 2010 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Котельниковым Д.В.

по иску ООО "Национальная компания малоэтажного домостроения"

о взыскании задолженности

к ООО "Стилвуд"

УСТАНОВИЛ: ООО "Национальная компания малоэтажного домостроения" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Стилвуд" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 130 000 000 руб. по кредиту, 47 842 101,35 руб. неустойки по кредиту, 33 174 876,51 руб. процентов за пользование кредитом и 9 717 930,91 руб. неустойки по процентам, выданным и начисленным на основании и условиях, заключенных с Акционерным коммерческим банком "Национальный резервный банк" (ОАО) договорам кредитной линии с лимитом выдачи от 05.12.2008 N 380-DG, от 22.10.2008 N 311-DG, от 19.05.2008 N 191-DG, права требования по которым перешли от банка к истцу на основании договора уступки права требования от 30.06.2009 N 1, с учетом уточнения требований, принятых судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 14.10.2010 Арбитражный суд города Москвы утвердил мировое соглашение по делу N А40-95976/10-98-831, заключенное между ООО "Национальная компания малоэтажного домостроения" и ООО "Стилвуд", согласно которому ответчик признает требования истца в сумме 221 234 908,77 руб. и в счет погашения обязательств передает в собственность истца движимое имущество.

Производство по делу N А40-95976/10-98-831 прекращено.

Не согласившись с принятым по делу определением, Сергиенко Владимир Егорович (далее - Сергиенко В.Е.), ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" (далее - ОАО "НОК") обратились в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой в порядке ст. 42 АПК РФ с просьбой об отмене вынесенного определения и передаче дела на новое рассмотрение, полагая, что утвержденное судом мировое соглашение нарушает их права и законные интересы, не привлеченных к участию в деле.

Дело по кассационной жалобе рассматривается в отсутствие ОАО "НОК" на основании ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

В заседании суда кассационной инстанции представители сторон возражали против рассмотрения кассационных жалоб по существу, отзыв на жалобы не представили.

Обсудив вопрос в отношении кассационных жалоб Сергиенко В.Е., ОАО "НОК", заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационным жалобам Сергиенко В.Е., ОАО "НОК" подлежит прекращению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 42 АПК РФ лицо, не привлеченное к участию в деле, вправе обжаловать судебный акт, принятый о его правах и обязанностях.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям.

Из обжалуемого определения не усматривается, что оно принято о правах и обязанностях Сергиенко В.Е., ОАО "НОК", в тексте и резолютивной части определения суда первой инстанции отсутствуют какие-либо выводы в отношении названных лиц. При этом, как усматривается из кассационных жалоб, материалов дела и оспариваемого определения, ни Сергиенко В.Е., ни ОАО "НОК" не являются сторонами кредитных договоров, собственниками переданного имущества в счет погашения обязательств по кредитным договорам.

Поскольку кассационные жалобы приняты к производству арбитражного суда, в судебном заседании кассационной инстанции было установлено, что определение о правах и обязанностях Сергиенко В.Е., ОАО "НОК" по данному делу не выносилось, кассационные жалобы не могут быть рассмотрены в арбитражном суде, производство по кассационным жалобам подлежат прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 151 АПК РФ уплаченную по кассационной жалобе государственную пошлину в размере 2 000 руб. следует возвратить Сергиенко В.Е. и ОАО "НОК" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 151, 176, 184-188, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационным жалобам Сергиенко Владимира Егоровича, ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" на определение Арбитражного суда города Москвы от 14 октября 2010 года по делу N А40-95976/10-98-831 прекратить.

Возвратить Сергиенко Владимиру Егоровичу из доходов федерального бюджета уплаченную госпошлину в размере 2000 руб.

Возвратить ОАО "НОК" из доходов федерального бюджета уплаченную госпошлину в размере 2000 руб.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

И.А. Букина

Судьи

Е.В. Занездров М.Д. Ядренцева