Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 октября 2014 г. N Ф05-12800/14 по делу N А40-24245/2014

г. Москва

14 октября 2014 г.

Дело N А40-24245/14-137-211

Судья Волков С. В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Квадрат Безопасности"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 24 апреля 2014 года,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Абызовой Е.Р.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 12 августа 2014 года,

принятое судьей Алексеевой Е.Б.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СЦ ГАРАНТ Северо-Запад" (ОГРН 1037739627496, 105005, г. Москва, ул. Бауманская, д. 26)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Квадрат Безопасности" (ОГРН 1087746253913, 115088, г. Москва, ул. Угрешская, д. 2, стр. 98)

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ООО "СЦ ГАРАНТ Северо-Запад" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Квадрат безопасности" денежных средств в размере 2 657 руб. 18 коп., в том числе долга в размере 2 360 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 297 руб. 18 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 29 000 руб., а также расходов по уплате госпошлины.

Дело рассматривалось в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

В Арбитражный суд города Москвы 01.04.2014 от истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 2 360 руб., в связи с оплатой ответчиком данной суммы.

Суд удовлетворил заявление истца об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга, в порядке ст. ст. 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по делу в указанной части.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 апреля 2014 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением от 12 августа 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Квадрат безопасности" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты изменить, принять новый судебный акт.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, кассационная жалоба ООО "Квадрат безопасности" не содержит доводов со ссылкой на основания для отмены принятых судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Кроме того, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статья 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная истцом по платежному поручению N 140 от 30.09.2014 подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 229, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Квадрат безопасности" возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Квадрат безопасности" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 140 от 30.09.2014.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: 1.Кассационная жалоба, приложенные к ней документы на 12 л.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

С.В.Волков