Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июля 2013 г. N Ф05-7160/13 по делу N А40-150572/2012

г. Москва

08 июля 2013 г.

Дело N А40-150572/12-120-1552

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Буяновой Н.В.,

судей Антоновой М.К., Шишовой О.А.,

при участии в заседании:

от истца: ООО "Тенгри" - Д.И. Селютина (дов. от 10.12.2012),

от ответчика: СПИ Черемушкинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве Нефедовой Н.А. - не явился, извещен,

от третьего лица: ООО "ГЕВИСС Руссия" - не явился, извещен,

рассмотрев 04.07.2013 г. в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Тенгри" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2013 года, принятое судьей Кастальской М.Н.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 года, принятое судьями Марковой Т.Т., Лепихиным Д.Е., Румянцевым П.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тенгри"

к судебному приставу-исполнителю Черемушкинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве Нефедовой Н.А.

третье лицо: ООО "ГЕВИСС Руссия"

о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Тенгри" (должник по исполнительному производству) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Черемушкинского РОСП УФССП России по г. Москве от 16.08.2012 N32720/12/33/77 о взыскании исполнительского сбора в размере 275 497 руб. 35 коп.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 21.01.2013 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 года, в удовлетворении заявления отказано. Суды применили статью 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и установили, что судебный пристав имел основания для взыскания исполнительского сбора.

ООО "Тенгри" подало кассационную жалобу, в которой просит судебные акты отменить, признать незаконным постановление судебного пристава.

Судебный пристав-исполнитель, а так же взыскатель по исполнительному производству ООО "Гевисс Руссия" не явились на заседание суда, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы. Жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Согласно пункту 12 этой статьи срок для добровольного исполнения не может превышать пяти дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено законом.

По делу установлено, что 31.07.2012 Черемушкинским отделом судебных приставов Управления ФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство N 32720/12/33/77 на основании решения суда о взыскании с ООО "Тенгри" денежных средств в размере 3.935.676, 49 руб. в пользу ООО "Гевисс Руссия".

В постановлении судебным приставом-исполнителем должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Также в указанном постановлении должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнительного указанного документа, в соответствии со ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", с должника взыскивается исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы.

Должник в установленный срок добровольно требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнил.

В связи с этим 16.08.2012 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании в должника исполнительского сбора, а так же постановление об исправлении описки, в котором указана правильная дата, от которой вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора - 17.08.2012.

Установив факт неисполнения должником исполнительного документа в установленный срок, суды признали постановление судебного пристава законным.

В кассационной жалобе должник ссылается на то, что на момент вынесения постановления не истек 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Кроме того, 22.08.2012 года определением Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-121057/11-127-1137 исполнение решения суда, на основании которого выдан исполнительный лист, приостановлено; 23.08.2012 года определение передано судебному приставу-исполнителю; в тот же день судебным приставом-исполнителем вынесено определение о приостановлении исполнительного производства; 19.09.2012 определение о приостановлении исполнения решения суда отменено постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа; 24.10.2012 в день получения заявителем уведомления судебного пристава-исполнителя о возобновлении исполнительного производства платежным поручением N 131 от 24.10.2012 сумма долга в размере 3.935.676, 49 руб. должником уплачена.

Должник полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем исполнении им исполнительного документа, что судами первой и апелляционной инстанций не было учтено.

Суд кассационной инстанции отклоняет данный довод. Суды первой и апелляционной инстанции учитывали данные обстоятельства. Данные обстоятельства не опровергают вывод судов о том, что в установленный судебным приставом срок должник добровольно не перечислил денежные средства взыскателю, поскольку в период между истечением 5-дневного срока на добровольное исполнение и принятием Федеральным арбитражным судом Московского округа определения о приостановлении исполнения судебных актов у должника существовала неисполненная обязанность по исполнению исполнительного документа.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2013 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 года по делу N А40-150572/12-120-1552 - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.В.Буянова

Судьи

М.К.Антонова О.А.Шишова