Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2011 г. N Ф05-5817/10 по делу N А40-108958/2009

г. Москва

29 апреля 2011 г.

N А40-108958/09-61-803

Судья Егорова Т. А.,

рассмотрев ходатайство о привлечении к участию в деле и вопрос о принятии кассационной жалобы от 12 апреля 2011 года УФССП по Калиниградской области

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2011 года заявленные ОАО "Прибалтийский судостроительный завод "Янтарь" требования о снижении размера исполнительного сбора, взыскиваемого по постановлению судебного пристава-исполнителя Отдела по особым исполнительным проиводствам УФССП по Калининградской области N 5054 от 12 июля 2010 года, удовлетворены.

УФССП России по Калининградской области подана кассационная жалоба с ходатайствами о восстановлении пропущенного срока и о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

В обоснование ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица управление ссылается на нарушение Девятым арбитражным апелляционным судом норм процессуального права, выразившихся в рассмотрении заявления о снижении размера исполнительского сбора без привлечения к участию в нем УФССП по Калининградской области, поскольку принятым определением нарушены интересы государства (стр. 2 ходатайства).

Суд кассационной инстанции в удовлетворении ходатайства о привлечении УФССП по Калиниградской области к участию в деле в качестве заинтересованного лица отказывает по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право кассационного обжалования судебного акта имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации таким правом обладают лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Между тем, суд кассационной инстанции установил, что из оспариваемого определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2011 года не усматривается, что оно принято о каких-либо правах и обязанностях заявителя. Указанное определение суда не содержит выводов о правах и обязанностях заявителя, поскольку было принято в отношении других лиц - ОАО "Прибалтийский судостроительный завод "Янтарь", ЗАО АКБ "Межрегиональный инвестиционный банк", Банка ВТБ (ОАО), к участию в деле привлечен судебный пристав-исполнитель отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области Шпринц Т.В., в связи с чем, судебный акт не может нарушать права и обязанности заявителя как Управления ФССП по Калининградской области.

Согласно положениям Федеральных законов "Об исполнительном производстве", "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель имеет самостоятельный процессуальный статус, обусловленный наличием собственной компетенции т.е. предмета ведения и властных полномочий. Следовательно, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлекается судебный пристав-исполнитель, а не Федеральная служба судебных приставов и её подразделения.

Ссылка управления на Положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов (утв. Приказом Минюста РФ от 9 апреля 2007 г. N 69) несостоятельна, поскольку п. 8 указанного положения регламентируется функция получателя и распорядителя средств федерального бюджета, выделенных для финансирования деятельности территориального органа ФССП России, а не казны Российской Федерации, как указал заявитель.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель не может быть признан лицом, имеющим право на кассационное обжалование принятого по делу судебного акта в порядке кассационного производства.

С учётом изложенного кассационная жалоба в силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство УФССП по Калиниградской области о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица от 12 апреля 2011 года оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока от 12 апреля 2011 года УФССП по Калиниградской области возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

кассационная жалоба от 12 апреля 2011 года на 4 листах и приложенные к ней документы на 5 листах.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы от 12 апреля 2011 года на 2-х листах и приложенные к ней документы на 6 листах.

Судья

Т.А.Егорова