Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июля 2013 г. N Ф05-7182/11 по делу N А40-54599/2010

г. Москва

08 июля 2013 г.

Дело N А40-54599/10-109-415

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Федосеевой Т.В.,

судей Завирюха Л.В., Плюшкова Д.И..,

при участии в заседании:

от истца - Галкин С.С. - доверенность ль 17.10.2011, Мякотин С.В. - доверенность от 28.05.2013,

от ответчика - Новакова М.В., Зотова И.Ю. - доверенность от 10.04.2013,

рассмотрев 08 июля 2013 года. в судебном заседании кассационную

жалобу ЧКОО "Истпойнт Трейдинг Лимитед"

на решение от 28 декабря 2012 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Гречишкиным А.А..,

на постановление от 11 апреля 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Яремчук Л.А., Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

по иску ТСЖ "Панорама" (Москва ОГРН 1047796972376)

к ЧКОО "Истпойнт Трейдинг Лимитед" (Москва),

о взыскании долга и неустойки

третьи лица: ООО "Интелресурс", ООО "ЭСПО "Вектор"

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Панорама" (далее - ТСЖ "Панорама" или истец), с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Частной компании с ограниченной ответственностью "Истпойнт Трейдинг Лимитед"(далее - ЧКОО "Истпойнт Трейдинг Лимитед" или ответчик) денежных средств на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме в сумме 9 921 361 руб. 53 коп., а также неустойки за просрочку исполнения обязательства в сумме 2 747 794 руб.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены закрытое акционерное общество "Интелресурс" и общество с ограниченной ответственностью "ЭСПО Вектор".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2011 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 года, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.08.2011 года вышеуказанные судебные акты отменены, с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2011 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 года, исковые требования ТСЖ "Панорама" удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.06.2012 года судебные акты Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2012 года и Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 года отменены, с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2012 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от11 апреля 2013 года, требования ТСЖ "Панорама" удовлетворены. При этом суды исходили из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ЧКОО "Истпойнт Трейдинг Лимитед" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В качестве оснований для отмены судебных актов заявитель ссылается на несоответствие выводов, содержащихся в решении и постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам; неправильное применение норм материального права; нарушение апелляционным судом принципа состязательности сторон; неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

В заседании суда кассационной инстанции до рассмотрения кассационной жалобы по существу представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами 04 июля 2013 года.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением. Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленное мировое соглашение, суд кассационной инстанции считает, что оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем находит возможным утвердить предложенную сторонами редакцию мирового соглашения с учетом того, что сторонам известны предусмотренные процессуальным законодательством последствия заключения такого соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 года по делу N А40-54599/10-109-415 подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ТСЖ "Панорама" и ЧКОО "Истпойнт Трейдинг Лимитед" 04 июля 2013 года, в следующей редакции:

1.В счет погашения задолженности перед истцом за ремонт и содержание общего имущества за период с 01 августа 2007 года по 30 октября 2009 года, Ответчик обязуется оплатить Истцу в порядке, установленном настоящим Соглашением, денежную сумму в размере 6 000 000 (шести миллионов) рублей.

В целях прекращения спора Истец отказывается от требований к ответчику, заявленных в рамках арбитражного дела N А40-54599/10-109-415 в размере 9 921 361 рубля 53 копеек основного долга, 2 747 794 рублей 20 копеек неустойки, а именно: от оставшейся части основного долга в размере 3 921 361 рубля 53 копеек, а также от неустойки в размере 2 747 794 рубля 20 копеек.

2.Подлежащие оплате Ответчиком Истцу в счет погашения задолженности за ремонт и содержание общего имущества за период с 01 августа 2007 года по 30 октября 2009 года денежные средства в размере 6 000 000 (шести миллионов) рублей должны быть перечислены ответчиком на нижеуказанный расчетный счет Истца в срок до 11 июля 2013 года включительно.

Расчетный счет истца - 40703810600050000009, Банк: Филиал "Московский" ООО КБ "Интеркапитал-Банк", Корр.счет: 30101810700000000630, БИК: 044579630.

Обязательство Ответчика по погашению задолженности в соответствии с п.1 и п.2 настоящего Соглашения считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Истца.

3.Судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственных пошлин за рассмотрение иска, апелляционной и кассационной жалоб, а также услуг представителей, относятся на счет Стороны, которая их понесла, и не подлежат компенсации другой Стороной.

4.Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

5.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Федеральным арбитражным судом Московского округа.

7.Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Федерального арбитражного суда Московского округа.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 декабря 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2013 года по делу N А40-54599/10-109-415 отменить, производство по делу N А40-54599/10-109-415 Арбитражного суда города Москвы прекратить.

Возвратить ТСЖ "Панорама" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 41 224 руб.02 коп.

Председательствующий судья

Т.В. Федосеева

Судьи

Л.В. Завирюха Д.И. Плюшков