Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июля 2013 г. N Ф05-7100/13 по делу N А40-98165/2012

г. Москва

09 июля 2013 г.

Дело N А40-98165/12-116-205

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Антоновой М.К.,

судей Коротыгиной Н.В., Нагорной Э.Н.,

при участии в заседании:

от заявителя: Неустроев Е.А. по дов. от 01.07.2013

от ответчика: Щербакова Н.С. по дов. N 05-12/02828 от 26.02.2013, Абдюханова Л.Х. по дов. N 05-12/22500 от 26.11.2012

рассмотрев 03 июля 2013 г. в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 2 по г.Москве

на решение от 18.12.2012

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Стародуб А.П.,

на постановление от 12.03.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Солоповой Е.А., Порывкиным П.А., Дегтяревой Н.В.,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Лизинг Ойл Лимитед" (ОГРН 1037727029670)

об обязании возвратить излишне взысканный и излишне уплаченный НДС, судебные расходы

к ИФНС России N 2 по г.Москве

УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЛИЗИНГ ОЙЛ Лимитед" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция) об обязании возвратить излишне взысканную сумму НДС в размере 500 902,75 руб., излишне уплаченную сумму НДС в размере 177 369,23 руб. за второе полугодие 2010; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 117 000 руб. (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2012 заявленные требования удовлетворены в части обязания возвратить излишне взысканную сумму НДС в размере 500 902,75 руб., излишне уплаченную сумму НДС в размере 177 369,23 руб. за второе полугодие 2010; заявление о взыскании судебных издержек в части 20 000 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 решение суда от 18.12.2012 оставлено без изменения.

Инспекция, не согласившись с судебными актами, обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в обжалуемой части и принять судебный акт об отказе в удовлетворении требований, в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, судами не были полно и всесторонне установлены все обстоятельства по делу. Считает, что на момент подачи деклараций, в том числе и уточненных, как в ИФНС России N 2, так и в ИФНС России N 27 общество знало о наличии переплаты по НДС, в связи с чем, ссылка на акт сверки, как на момент обнаружения переплаты является несостоятельной.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель общества возражал против доводов жалобы, считая судебные акты законными и обоснованными. Представил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Законность и обоснованность судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, что сумма НДС, подлежащая возврату и взысканная решением суда в размере 678 272 руб. состоит из суммы НДС, излишне взысканного в размере 500 902,75 руб. по инкассовому поручению от 26.08.2010, а также суммы НДС, излишне уплаченного в размере 177 369,23 руб. за второе полугодие 2010 по платежному поручению N 87 от 05.07.2010 на сумму 403 712,16 руб. (403 712,16 - 226 342,93).

Согласно книгам покупок и продаж за 3 - 4 кварталы 2010, а также поданным декларациям за данные периоды НДС за второе полугодие к оплате составил 226 342,93 руб.

Общество неоднократно обращалось с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога, но инспекция переплату не подтверждала (письмо от 30.12.2011).

Первоначально подано заявление 01.12.2010 на сумму 1 444 697,16 руб. После проведения совместной сверки расчетов повторное заявление налоговым органом получено 13.12.2011 на сумму 678 476,42 руб. Данная сумма содержала в себе переплату за второй квартал 2010 года, а также суммы незаконно взысканного НДС, заявленного обществом к возврату.

Считая свои права нарушенными, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании инспекции возвратить излишне взысканные и уплаченные суммы НДС.

Удовлетворяя требования общества, судебные инстанции исходили из соблюдения обществом трехлетнего срока на подачу заявления о возврате переплаты.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

Порядок и сроки возврата излишне уплаченных налогов регламентируются статьей 78 НК РФ.

В соответствии со статьями 8, 78 НК РФ и иными положениями данного Кодекса излишняя уплата налога и (или) сбора предполагает, что налогоплательщик (плательщик сбора) уплатил определенную сумму налога и (или) сбора без наличия оснований, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, а потому плательщик вправе требовать возврата такой суммы.

Пунктом 8 статьи 78 НК РФ установлен трехлетний срок на подачу налогоплательщиком заявления о возврате излишне уплаченного налога в налоговый орган.

В соответствии с пунктом 3 статьи 79 НК РФ заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение одного месяца со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога, или со дня вступления в силу решения суда.

Судами в ходе судебного разбирательства установлено, что первоначально обществом подано заявление 01.12.2010 на сумму 1 444 697,16 руб. После проведения совместной сверки расчетов повторное заявление подано 13.12.2011 на сумму 678 476,42 руб., которая содержала в себе переплату за второй квартал 2010 года, а также сумму незаконно взысканного НДС.

Налоговым органом с заявителем подписан акт совместной сверки расчетов 12.07.2011, согласно которому переплата по налогу составила 1 369 248,16 руб., с учетом предъявляемой обществом к возврату суммы НДС за второй квартал 2010 года и излишне взысканной суммы налога за первый квартал 2008 года. Общество не заявляет к возврату всю сумму, поскольку считает ее ошибочной.

Установлено, что при списании суммы НДС налоговым органом не было учтено наличие у общества переплаты по НДС на конец 2009 года в размере более 1,3 млн. руб., которые общество согласно заявлению от 12.10.2009 просило учитывать в счет уплаты будущих платежей. Доказательств неисполнения обществом обязанностей по уплате НДС за первый квартал 2010 налоговым органом не представлено.

Суды, правильно установив обстоятельства по делу, обоснованно указали, что доначислив обществу спорные суммы, инспекции необходимо было установить наличие переплаты по НДС за предыдущие налоговые периоды и провести зачет излишне уплаченных сумм налогов в счет уплаты доначисленного налога в порядке, установленном статьей 176 НК РФ, в связи с чем, взыскание НДС в размере 500 902,75 руб. произведено неправомерно.

Кроме того установлено, что за первое полугодие 2010 к оплате подлежал НДС в размере 1 223 079,26 руб.

Общество согласно платежным поручениям от 26.04.2010 на сумму 325 348,76 руб., от 21.07.2010 на сумму 210 041 руб. с указанием назначения платежа: за первый, второй квартал, соответственно, за первое полугодие 2010 года уплатило НДС в размере 535 389,76 руб.

Также инкассовыми поручениями N 10906 от 23.04.2010, N 18496 от 26.08.2010 с общества взыскан НДС в общей сумме 908 575,24 руб. По расчетам общества на конец 2009 оно имело переплату по НДС в размере 280 016,75 руб.

Установленные обстоятельства, позволили судам прийти к выводу, что налоговый орган, не производя зачет суммы в размере 280 016,75 руб., не принимая во внимание осуществленные платежи за первое полугодие 2010, незаконно взыскал с общества 500 902,75 руб.

Суды, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, пришли к правильному выводу, что заявление обществом подано в пределах трехлетнего срока, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании всестороннего и полного исследования представленных в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, доводам сторон дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы инспекции не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, а фактически сводятся к переоценке их выводов, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций о частичном взыскании с общества судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки выводов судов и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2012 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2013 года по делу N А40-98165/12-116-205 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.К.Антонова

Судьи

Н.В.Коротыгина Э.Н.Нагорная