Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 ноября 2010 г. N Ф05-14791/10 по делу N А40-11532/2010

г. Москва

25 ноября 2010 г.

N А40-11532/10-104-77

Судья Чалбышева И. В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика ООО "УК "ЖИЛФОНД"

на решение от 03.06.2010 года

Арбитражный суд города Москвы,

принятое судьей Хвостовой Н.О.,

на постановление от 09.09.2010 года

Девятого абитражного апелляционного суда,

принятое судьями Лящевским И.С., Яремчук Л.А., Семикиной О.Н.,

по иску ОАО "МОЭК"

к ООО "УК "ЖИЛФОНД",

о взыскании задолженности и процентов по договору на снабжение тепловой энергией,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК "ЖИЛФОНД" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 года, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок для подачи кассационной жалобы истек 09.11.2010 года.

Согласно штампу Арбитражного суда города Москвы на кассационной жалобе заявитель сдал нарочно кассационную жалобу в Арбитражный суд города Москвы 15.11.2010 года, то есть с пропуском процессуального срока, установленного на подачу кассационной жалобы. В качестве причин пропуска срока заявитель указывает на то, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 года было получено им 16.09.2010 года.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока.

Ссылка заявителя на то, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 года было получено им 16.09.2010 года, в связи с чем ООО "УК "ЖИЛФОНД" был пропущен срок подачи кассационной жалобы подлежит отклонению как несостоятельная, в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии определения направляются в пятидневный срок со дня вынесения определения.

Как следует из приложенного конверта, на который ссылается заявитель, обжалуемое постановление от 09.09.2010 года было направлено апелляционным судом в адрес ООО "УК "ЖИЛФОНД" 13.09.2010 года, то есть в установленный законом срок.

В соответствии с действующим законодательством, срок обжалования исчисляется с момента вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, а не с момента получения судебного акта.

Суд кассационной инстанции считает, что с момента получения обжалуемого судебного акта (16.09.2010) у заявителя было достаточно времени для подачи кассационной жалобы в установленные законом сроки.

Доказательств отсутствия возможности подать кассационную жалобу в срок, установленный законом, заявителем не представлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 188, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Кассационную жалобу ООО "УК "ЖИЛФОНД", возвратить.

3. Возвратить ООО "УК "ЖИЛФОНД" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1347 от 11.11.2010 года.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 9 листах, справка на возврат государственной пошины.

Судья

И.В.Чалбышева