Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 октября 2014 г. N Ф05-12818/14 по делу N А40-175434/2013

г. Москва

13 октября 2014 г.

N А40-175434/13

Судья Федосеева Т. В.,

рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Городская энергосбытовая компания"

на решение от 27 января 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Козлова В.Ф.,

на постановление от 31 июля 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Лялиной Т.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Городская энергосбытовая компания" (ОГРН 1064823002936)

к Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Ингушэнерго" (ОГРН 1020600986042),

с участием ОАО "Центр финансовых расчетов" в качестве третьего лица

о взыскании долга по договорам купли-продажи

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГЭК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО энергетики и электрификации "Ингушэнерго" о взыскании 50 000 руб. поскольку в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам купли-продажи мощности N 0068-RSV-E-KP-06 от 06.09.2006 г., N 0068-BMA-E-KP-06 от 06.09.2006 г., N 0068-BMA-E-KP-06 от 06.09.2006 г, N 0068-PWR-E-KP-07 от 26.02.2007 г., от 31.07.2008 N 0068-КОМ-Е-КР-08 31.07.2008 г., заключенных с ЗАО "ЦФР", у ответчика образовалась задолженность в размере 161 958 руб. 47 коп., право требования которой передано истцу по договорам уступки прав требования от 16.06.2011 N 2682-Ц-11, 2683-Ц-11, 2684-Ц-11, 2685-Ц-11 от ЗАО "ЦФР".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2013 по делу А40-157168/13 требования по различным договорам выделены в отдельные производства, в настоящем деле рассматриваются требование о взыскании 4 322 руб. 50 коп. долга по договору N 0068-PWR-E-KP-07 от 26.02.2007.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014, в удовлетворении иска отказано.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 226 - 229 АПК РФ.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Доводы Общества с ограниченной ответственностью "Городская энергосбытовая компания", изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушения судом требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12 января 2011 года N 1).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Т.В.Федосеева