Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 октября 2014 г. N Ф05-11905/14 по делу N А40-35746/2014

г. Москва

13 октября 2014 г.

N А40-35746/14-152-303

Судья Шуршалова Н.А.

при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной миграционной службы России по г. Москве

на решение Арбитражного суда города Москвы от 22 мая 2014 г.,

принятое судьей Семушкиной В.Н.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2014 г.,

принятое судьями Мухиным С.М., Поповым В.И., Поташовой Ж.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Химчистка N 1" (ИНН: 7730587560, ОГРН: 1087746887689)

к Управлению Федеральной миграционной службы России по г. Москве (ИНН: 7706603405, ОГРН:1057749433411)

о признании незаконным постановления от 16 июля 2013 г. N 4086/09-13-2,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Алюминий Стекло Сервис Отделка" (ИНН: 7706634604, ОГРН: 5067746893066)

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московского округа от 22 сентября 2014 г. кассационная жалоба Управления Федеральной миграционной службы России по г. Москве оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю предложено в срок до 10 октября 2014 г. устранить допущенные нарушения и представить непосредственно в Арбитражный суд Московского округа документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Алюминий Стекло Сервис Отделка".

Между тем, в указанный срок допущенные недостатки управлением не устранены.

Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 сентября 2014 г. об оставлении кассационной жалобы без движения было направлено управлению по адресу, указанному в кассационной жалобе: г. Москва, ул. Б. Ордынка, д. 16/4, стр. 4 (внутрироссийский почтовый идентификатор: 12799478611317).

Согласно информации, размещенной на сайте ФГУП "Почта России" в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", указанное почтовое отппавление получено управлением 25 сентября 2014 г.

Кроме того, определение от 22 сентября 2014 г. размещено на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru/ "Картотека арбитражных дел" 23 сентября 2014 г.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 22 сентября 2014 г., не устранены, непосредственно в Арбитражный суд Московского округа запрашиваемые документы не поступили, кассационная жалоба возвращается лицу, ее подавшему.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Управления Федеральной миграционной службы России по г. Москве по настоящему делу возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 13 л.

Судья

Н.А.Шуршалова