Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 июля 2013 г. N Ф05-7953/13 по делу N А41-55245/2012

город Москва

11 июля 2013 г.

Дело N А41-55245/12

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Стрельникова А.И.

судей Нужнова С.Г., Кобылянского В.В.

при участии в заседании:

от истца - Кашинский Д.А., доверенность N 3 от 21.05.2013 года;

от ответчика - Лайд А.С., доверенность б/номера от 09.01.2013 года;

от третьих лиц - никто не явился, извещены,

рассмотрев 04 июля 2013 г. в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Агропромышленная компания "Турово"

на определение от 04 марта 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кулматовым Т.Ш.,

на постановление от 22 мая 2013 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мищенко Е.А., Бархатовым В.Ю., Кручининой Н.А.,

о возвращении встречного искового заявления ООО "АПК "Турово"

по иску ОАО "Туровский"

к ООО "Агропромышленная компания "Турово",

о признании отсутствующим право собственности ООО "АПК "Турово" на объекты недвижимости,

третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (ТУ Росимущества в Московской области), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (Управление Росреестра по Московской области),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Туровский" (ОАО "Туровский") обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "Турово" (ООО "АПК "Турово") о признании отсутствующим право собственности ООО "АПК "Турово" на следующие объекты недвижимости: силосную траншею, адрес: МО, Серпуховский район, д. Игумново, свидетельство о государственной регистрации права 50 НБК 221134 от 29.05.2007 г.; кирпичную будку, адрес: МО, Серпуховский район, с. Турово, свидетельство о государственной регистрации права 50 НБК 221107 от 28.05.2007 г.; силосную траншею 4000т., адрес: МО, Серпуховский район, д. Никифорове свидетельство о государственной регистрации права 50НБЫ221П7 от 28.05.2007 г.; материальный склад, адрес: МО, Серпуховский район, с. Турово, свидетельство о государственной регистрации права 50 НЕЫ 221119 от 29.05.2007 г.; машинный двор, адрес: МО, Серпуховский район, с. Турово, свидетельство о государственной регистрации права 50 НБМ 221125 от 29.05.2007 г.; сарай для стройматериалов, адрес: МО, Серпуховский район, с. Турово, свидетельство о государственной регистрации права 50 НБ1Ч 221128 от 29.05.2007 г.; навозохранилище 6 000 т., адрес: МО, Серпуховский район, д. Никифорова, свидетельство о государственной регистрации права 50 НБК 221106 от 28.05.2007 г.; оросительную и осушительную сети 830 га, адрес; МО, Серпуховский район, с. Турово, свидетельство о государственной регистрации права 50 НБ N 221118 от 28.05.2007 г.; теплицу стеклянную, адрес: МО, Серпуховский район, с. Турово, свидетельство о государственной регистрации права 50 НБ N 221132 от 29.05.2007 г.; силосную траншею па 2 600 т., адрес: МО, Серпуховский район, с. Турово, свидетельство о государственной регистрации права 50 НЕМ 217147 от 28.05.2007 г.; ангар АВМ, адрес: МО, Серпуховский район, с, Турово, свидетельство о государственной регистрации права 50 НБК 221126 от 29.05.2007 г.; промежуточный склад АВМ, адрес: МО, Серпуховский район, с. Турово, свидетельство о государственной регистрации права 50 НБ1^ 221130 от 29.05.2007 г.; оросительную сеть 49 га, адрес: МО, Серпуховский район, с. Турово, свидетельство о государственной регистрации права 50 НБЫ 221135 от 29.05.2007 г.; силосную траншею на 2000 т., адрес: МО, Серпуховский район, с. Турово, свидетельство о государственной регистрации права 50 НБК 221112 от 28.05.2007 г.; хозяйственный сарай, адрес: МО, Серпуховский район, д. Игумново, свидетельство о государственной регистрации права 50 НБN 221116 от 28.05.2007 г.; склад минеральных удобрений, адрес: МО, Серпуховский район, с. Турово, свидетельство о государственной регистрации права 50 НБК 221122 от 29.05.2007 г.; сенной сарай на 500 т., адрес: МО, Серпуховский район, с, Турово, свидетельство о государственной регистрации права 50 НБК 221123 от 29,05.2007 г.; сенной сарай на 1000 т,, адрес: МО, Серпуховский район, с. Турово, свидетельство о государственной регистрации права 50 НБК 221138 от 29.07.2007 г.; кормоцех, адрес: МО, Серпуховский район, с. Турово, свидетельство о государственной регистрации права 50 НБИ 221133 от 29.05.2007 г.; жилой дом (барак), адрес: МО, Серпуховский район, д. Никифорове, свидетельство о государственной регистрации права 50 НБК 217146 от 28.05.2007 г.; будку, адрес: МО, Серпуховский район, с. Турово, свидетельство о государственной регистрации права 50 НБК 221102 от 28.05.2007 г.; коровник на 200 голов, адрес: МО, Серпуховский район, с. Турово, свидетельство о государственной регистрации права 50 НБК 221137 от 29.05.2007 г.; сенажную траншею 750 т., адрес: МО, Серпуховский район, д. Игумново, свидетельство о государственной регистрации права 50 НШ 221110 от 28,05.2007 г.; пристройку к ЦРМ (кузница), адрес: МО, Серпуховский район, с. Турово, свидетельство о государственной регистрации права 50 НБК 221111 от28.05.2007 г.; бригадный дом, адрес: МО, Серпуховский район, с. Турово, свидетельство о государственной регистрации права 50 НБГЧ 221114 от 28.05.2007 г.; оросительную сеть на 50 га, адрес: МО, Серпуховский район, с, Турово, свидетельство о государственной регистрации права 50 НБК 221121 от 29.05.2007 г.; теплицу металлическую, адрес: МО, Серпуховский район, с. Турово, свидетельство о государственной регистрации права 50 НБК 221127 от 29.05.2007 г.; кирпичную весовую будку, адрес: МО, Серпуховский район, д. Игумново, Свидетельство о государственной регистрации права 50 НБN 217149 от 28.05,2007 г.; диспетчерскую автогаража, адрес: МО, Серпуховский район, с. Турово, свидетельство о государственной регистрации права 50 НБК 221105 от 28.05,2007 г.; зерносклад, адрес: МО, Серпуховский район, с, Турово, Свидетельство о государственной регистрации права 50 НБК 221104 от 28.05.2007 г.; овощехранилище на 1000 т., адрес: МО, Серпуховский район, с. Турово, свидетельство о государственной регистрации права 50 НБК 221108 от 28.05.2007 г.; кирпичную будку ГСМ, адрес: МО, Серпуховским район, с. Турово, свидетельство о государственной регистрации нрава 50 НБЫ 221115 от 28,05.2007 г.; артскважину с насосной станцией, адрес: МО, Серпуховский район, д. Никифорове, Свидетельство о государственной регистрации права 50 Н^ 221120 от 29.05.2007 г.; телятник на 400 голов, адрес: МО, Серпуховский район, с. Турово, свидетельство о государственной регистрации права 50 НБК 221128 от 29.05.2007 г.; коровник на 400 голов, адрес: МО, Серпуховский район, с. Турово, Свидетельство о государственной регистрации права 50 НБ1Ч 221136 от 29.05,2007 г.; весовую, адрес: МО, Серпуховский район, с, Турово, Свидетельство о государственной регистрации права 50 НШ 217148 от 28.05,2007 г.; тесовый сарай ГСМ, адрес: МО, Серпуховский район, с, Турово, свидетельство о государственной регистрации права 50 НБК 221101 от 28.05.2007 г.; кирпичную весовую будку, адрес: МО, Серпуховский район, д. Никифорове, свидетельство о государственной регистрации права 50 НБИ 221103 от 28,05.2007 г.; мастерскую ЦРМ, адрес: МО, Серпуховский район, с. Турово, Свидетельство о государственной регистрации права 50 НБЫ 221109 от 28.05.2007 г.; автогараж, адрес: МО, Серпуховский район, с. Турово, свидетельство о государственной регистрации права 50 НЕМ 221113 от 28.05.2007 г.; сенажную траншею 4.000 т., адрес: МО, Серпуховский район, д. Никифорове, свидетельство о государственной регистрации права 50 НБЫ221124 от 29.05.2007 г.; овощехранилище на 500 т., адрес: МО, Серпуховский район, с. Турово, свидетельство о государственной регистрации права 50 НБК 221131 от 29.05.2007 г.,

В качестве третьих лиц по делу были привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

В суде первой инстанции 28 февраля 2013 года ООО "Агропромышленная компания "Турово" заявило встречный иск, в котором просило признать отсутствующим право собственности ОАО "Туровский" на сорок восемь земельных участков с кадастровыми номерами, а именно:

50:32:0050209:187 50:32:0050209:186 50:32:0050209:185 50:32:0050209:184 50:32:0050209:183 50:32:0050209:182 50:32:0050209:181 50:32:0060107:251 50:32:0060107:250 50:32:0060107:247 50:32:0060107:246 50:32:0060107:245 50:32:0050209:193 50:32:0060205:2 50:32:0000000:117

50:32:0060107:243 50:32:0060107:242 50:32:0060107:249 50:32:0060107:248 50:32:0050209:191 50:32:0050209:190 50:32:0050209:188 50:32:0050209:189 50:32:0050209:192 50:32:0060205:4 50:32:0060205:5 050:32:060107:244 50:32:0050209:195 50:32:0060208:34 50:32:0000000:109

50:32:0060205:6 50:32:0060205:7 50:32:0060205:8 50:32:0060205:9 50:32:0060205:10 50:32:0060205:11 50:32:0060205:12 50:32:0060107:241 50:32:0060208:29 50:32:0060208:30 50:32:0060208:31 50:32:0060208:32 50:32:0060208:27 50:32:0060205:3

50:32:0060208:33 50:32:0060208:35 50:32:0060208:36 50:32:0060208:37 50:32:0060208:38 50:32:0060107:240 50:32:0060107:239 50:32:0060107:238 50:32:0060107:237 50:32:0050209:197 50:32:0050209:196 50:32:0050209:194 50:32:0060208:28 50:32:00б0105:337

При этом данное исковое требование ООО "Агропромышленная компания "Турово" объясняет тем обстоятельством, что наличие в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним недостоверных сведений о принадлежности 48 упомянутых земельных участков ОАО "Туровский" лишает ООО "АПК "Турово" возможности реализовать свои права на приватизацию земельных участков, поскольку без устранения данных сведений из ЕГРП в него невозможно внести записи о переходе в результате приватизации к ООО "АПК "Турово" права собственности на соответствующие земельные участки. Помимо этого, по его мнению, удовлетворение требований по настоящему иску и признание права собственности ОАО "Туровский" отсутствующим на зарегистрированные за ним в настоящее время в ЕГРП 48 земельных участков полностью исключает удовлетворение требований ОАО "Туровский" к ООО "АПК "Турово" по делу N А41-55245/2012.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04 марта 2013 года в принятии встречного искового заявления было отказано и принято новое решение о возврате искового заявления ООО "АПК "Турово" (л.д. 15-17).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2013 года указанное определение было оставлено без изменения (л.д. 52-56).

В кассационной жалобе ООО "Агропромышленная компания "Турово" (ООО "АПК "Турово") просит отменить вышеназванные определение и постановление и передать встречное исковое заявление в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку считает их незаконными и необоснованными. В жалобе указывается о том, что при принятии решения и постановления судом, по мнению заявителя, были нарушены нормы процессуального права, в том числе ст.ст. 4, 129, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также не в полном объеме были учтены конкретные обстоятельства по делу и характер возникших между сторонами правоотношений. В заседании судебной коллегии представитель заявителя настаивал на удовлетворении кассационной жалобы.

Представитель ОАО "Туровский" в суде кассационной инстанции, как и в отзыве на жалобу, полагал правомерным оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к заключению, что определение и постановление подлежат отмене по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решение и постановление должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Из ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вытекает, что в мотивировочной части решения должны быть указаны фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, а также доказательства, на которых были основаны выводы суда об обстоятельствах дела, и доводы в пользу принятого решения, в том числе мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле, включая законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле. Из ст.ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вытекает, что ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. При этом встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия находит, что названные выше нормы права при принятии обжалуемых решения и постановления были соблюдены судом не в полном объеме. В подтверждение названного выше следует указать о том, что суд, отказывая в принятии встречного искового заявления к рассмотрению и указывая в обоснование принятия такого решения на тот факт, что между первоначальным и встречным исками нет, якобы, взаимной связи, а также по той причине, что по содержанию и основаниям возникновения они различны, а потому их совместное рассмотрение не будет способствовать более быстрому и правильному разрешению дела по существу, вместе с тем, не обратил своего внимания на то обстоятельство, а возможно ли по существу разрешение в данном случае спора о принадлежности ООО "АПК "Турово" прав на зарегистрированную за ним недвижимость без одновременного разрешения спора о принадлежности ОАО "Туровский" зарегистрированных за ним земельных участков, на которых, в частности, указанная недвижимость и располагается. Кроме того, суд, принимая обжалуемые акты, не обсудил, учитывая характер и особенности заявленных по обоим искам требований, в должной мере и вопрос о том, а не исключает ли удовлетворение встречного иска полностью или в части удовлетворения первоначального иска.

Таким образом, поскольку указанные вопросы не получили в обжалуемых актах надлежащего исследования и правовой оценки, хотя таковая в силу ст.ст. 15, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была необходима, то судебная коллегия не может признать их в настоящее время законными и обоснованными, а поэтому они подлежат отмене с передачей вопроса о принятии встречного искового заявления в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

А поэтому, руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 04 марта 2013 года и постановление от 22 мая 2013 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-55245/12 - отменить.

Вопрос о принятии к производству встречного заявления ООО "Агропромышленная компания "Турово" передать в Арбитражный суд Московской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий судья

А.И.Стрельников

Судьи

В.В.Кобылянский С.Г. Нужнов