Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июля 2013 г. N Ф05-6909/13 по делу N А41-19342/2012

г. Москва

10 июля 2013 г.

Дело N А41-19342/12

Резолютивная часть постановления объявлена "03" июля 2013 г.

Полный текст постановления изготовлен "10" июля 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нечаева С.В.

судей Мойсеевой Л.А., Чалбышевой И.В.

при участии в заседании:

от истца - Долгова А.Е., дов. от 17.12.2012

от ответчика - Ткенова А.Б., дов. от 10.01.2013

рассмотрев в судебном заседании 03 июля 2013 года кассационную жалобу

открытого акционерного общества "Аграрная группа "РОСТ"

на решение от 25 сентября 2012 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Уваровым А.О.,

и постановление от 11 марта 2013 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятого судьями Исаевой Э.Р., Куденеевой Г.А., Миришовым Э.С.,

по делу по иску открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (Москва, ОГРН 1057746557329)

к открытому акционерному обществу "Аграрная группа "РОСТ" (Московская область, Серебряно-Прудский район, п. Успенский, ОГРН 1085009002297)

о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось с апелляционной жалобой к открытому акционерному обществу "Аграрная группа "РОСТ" (далее - ОАО "Аграрная группа РОСТ", ответчик) о взыскании 8 554 308 руб. 92 коп. долга за период с августа 2010 года по 29 февраля 2012 года, 1 220 424 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 мая 2010 по 19 сентября 2012 года (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 сентября 2012 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2013 года, исковые требования удовлетворены.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из наличия достоверных данных о количестве фактически потребленной ответчиком в спорный период электроэнергии, а также неполной ее оплаты.

В кассационной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, как принятые с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права, при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить в силе обжалуемые судебные акты.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, дело направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта является отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса.

Протокол заседания суда первой инстанции от 12.09.2012 г. подписан судьей Локшиной И.М., при том, что в начале протокола указано: "Арбитражный суд в составе председательствующего судьи А.О. Уваров_".

Кроме того, в протоколе от 12.09.2012 г. указано, что в связи с командировкой судьи Уварова А.О. суд объявляет перерыв до 14.09.2012 г. 12-15.

Из материалов дела усматривается, что следующее заседание суда состоялось 19.09.2012 г., по результатам которого судом было вынесено решение и объявлена его резолютивная часть.

Какого-либо процессуального документа, отражающего возобновление судебного разбирательства после перерыва, объявленного 12.09.2012 г., а также перенос рассмотрения дела на 19.09.2012 г., в материалах дела не содержится.

Протокол судебного заседания суда первой инстанции от 19.09.2012 г. в материалах дела отсутствует.

Имеющийся в материалах дела протокол судебного заседания от 19.09.2012 г. (т. 2, л.д. 161) не может быть отнесен к настоящему делу, поскольку из его текста усматривается, что судебное заседание ведется по делу N А41-28191/12 по иску ОАО "Мосэнергосбыт" к ООО "Фаворит", а не по делу N А41-19342/12 по иску ОАО "Мосэнергосбыт" к ОАО "Аграрная Группа "РСТ".

Суд апелляционной инстанции проигнорировал данные нарушения процессуального права, допущенные судом первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, устранить отмеченные недостатки, исходя из представленных сторонами доказательств, дать оценку всем имеющимся в деле доказательствам и доводам сторон с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства, после чего, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 25 сентября 2012 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2013 года по делу N А41-19342/12 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московского области.

Председательствующий судья

С.В.Нечаев

Судьи

Л.А.Мойсеева И.В.Чалбышева