Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2010 г. N Ф05-13228/10 по делу N А40-22676/2010

г. Москва

24 декабря 2010 г.

Дело N А40-22676/10-13-125

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Антоновой М.К.

судей Дудкиной О.В., Шишовой М.К.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Садомская Е.С. по дов. N 336 от 11.01.2010 г.

от ответчика не явился

рассмотрев 20 декабря 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 36 по г.Москве

на решение от 12 мая 2010 г.

Арбитражного суда г.Москвы,

принятое Высокинской О.А.,

на постановление от 05 августа 2010 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: Сафроновой М.С., Марковой Т.Т., Румянцевым П.В.,

по иску (заявлению) ООО "Объединенный центр исследований и разработок"

о взыскании 286.664 руб. 68 коп.

к ИФНС России 36 по г.Москве,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Объединенный центр исследований и разработок" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о взыскании с ИФНС России N 36 по г.Москве процентов, начисленных на сумму излишне взысканных налога, пеней и штрафа, в размере 286.664 руб. 68 коп.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 12.05.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010, заявленные требования удовлетворены частично: на инспекцию возложена обязанность возвратить обществу начисленные проценты за просрочку возврата излишне взысканных налога, пеней и штрафа в размере 285.763 руб. 55 коп.

Законность судебных актов проверена в части выводов судов об удовлетворении требований общества в порядке ст.ст.284 и 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой просит в указанной части их отменить и в удовлетворении требований отказать.

В обоснование своей жалобы ИФНС России N 36 по г.Москве указывает на неправильное применение норм материального права - ст.79 НК РФ, - считая, что проценты должны быть начислены исходя из расчета 365 дней в году.

Представитель налогового органа, извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явился и отзыв не представил.

Суд кассационной инстанции с учетом мнения представителя заявителя, совещаясь на месте и руководствуясь ст.156 и ч.3 ст.284 АПК РФ, определил: рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие ИФНС России N 36 по г.Москве.

ООО "Объединенный центр исследований и разработок" в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании считают принятые по делу судебные акты законными и обоснованными и просят оставить их без изменения, а кассационную жалобу истца - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального права, соблюдение норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, заслушав представителя заявителя, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов по следующим основаниям.

Судами при рассмотрении дела установлено, что на основании принятого по результатам выездной налоговой проверки ООО "Объединенный центр исследований и разработок" решения от 23.10.2007 N 33319/ОВП-3 ИФНС России N 36 по г.Москве по инкассовым поручениям от 05.03.2008 N 3094, от 15.04.2008 N 4592 и N 4593 с расчетного счета налогоплательщика списаны денежные средства в размере 1.830.687 руб. в счет уплаты налога на имущество, пеней и штрафа.

Впоследствии, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.07.2008 по делу N А40-6947/08-114-30, указанное решение инспекции частично признано недействительным.

На основании заявлений общества инспекцией произведен зачет переплаты в счет уплаты налога на имущество за 1 и 2 кварталы 2009 года на сумму 910.167 руб. и платежными поручениями от 21.10.2009 денежные средства в размере 1.049.742 руб. 71 коп. перечислены на его расчетный счет.

Обязывая налоговый орган возвратить обществу проценты в размере 285.763 руб. 55 коп., суды в соответствии с п.5 ст.79 НК РФ указали, что сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.

Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судами проверен представленный обществом расчет процентов и установлено, что они подлежат начислению на суммы 1.343.070 руб. с 14.03.2008 и 487.620 руб. с 30.04.2008, в связи с чем составят 285.763 руб. 55 коп.

При изложенных обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает обоснованным вывод судов об обязании ИФНС России N 36 по г.Москве возвратить ООО "Объединенный центр исследований и разработок" проценты, начисленные на сумму излишне взысканных налога, пеней и штрафа, в размере 285.763 руб. 55 коп.

Довод налогового органа о необходимости начисления процентов исходя из фактического количества дней в году (365 и 366 (в случае, если год високосный) был предметом рассмотрения судами обеих инстанций и правомерно отклонен как противоречащий разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Суд кассационной инстанции полагает, что судами при рассмотрении спора правильно определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства с учетом доводов сторон, и сделан правильный вывод по делу.

В кассационной жалобе не приведено обстоятельств, которые в соответствии со ст.288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены принятых по делу обжалуемых судебных актов.

Иное толкование законодательства не свидетельствует о судебной ошибке и не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 12 мая 2010 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2010 г. по делу N А40-22676/10-13-125 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 36 по г.Москве - без удовлетворения.

Председательствующий

М.К. Антонова

Судьи

О.В. Дудкина О.А. Шишова