Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2011 г. N Ф05-4884/11 по делу N А40-101915/2010

г. Москва

22 июня 2011 г.

Дело N А40-101915/10-27-893

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.

судей Мойсеевой Л.А., Плюшкова Д.И.,

при участии в заседании:

от истца: Краснолобов Е.В. доверенность N 948/04 от 29.04.2009,

от ответчика: Носиков П.Н. доверенность б/н от 22.04.2011,

рассмотрев 22 июня 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Международный центр"

на решение от 22 ноября 2010 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Хатыповой Р.А., арбитражными заседателями Райляном А.И., Жуковым О.А.,

и на постановление от 24 февраля 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Порывкиным П.А., Чепик О.Б., Титовой И.А.,

по иску открытого акционерного общества "Стройпроект" (ИНН: 7718071890, ОГРН: 1027739473189)

к открытому акционерному обществу "Международный центр" (ИНН: 7701033494, ОГРН: 1027739249284)

о взыскании 22 579 274,98 руб.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Стройпроект" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Международный центр" (далее - ответчик) задолженности в размере 21 504 070,98 руб., неустойки в размере 1 075 203,02 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 ноября 2010 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2011 года, исковые требования удовлетворены в части взыскания основного долга. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение и постановление; просит судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

В заседании суда кассационной инстанции до рассмотрения жалобы по существу представитель ответчика заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения. Представитель истца подтвердил факт заключения мирового соглашения и поддержал ходатайство.

В соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса на условиях, которые окончательно разрешают спор между сторонами и не содержат поводов для новых споров. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение заключено на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ, в целях урегулирования спора по делу N А40-101915/10-27-893, (09АП-597/2011, Ф05-4884/2011) по исковому заявлению ОАО "Стройпроект" к ОАО "Международный центр" о взыскании задолженности в размере 21 504 070.98 рублей и неустойки 1 075 203.02 рубля по договору N В-08-2085 от 27.03.2008 г. за выполнение проектных работ для строительства.

2. Стороны пришли к соглашению, что в соответствии с настоящим мировым соглашением Ответчик гарантированно уплачивает истцу, в срок до 30.06.2011 г., денежные средства в размере 11 309 344.88 рублей, в счет удовлетворения требований истца по делу N А40-101915/10-27-893.

3. Истец отказывается от взыскания с Ответчика (прощает должнику) суммы основного долга в размере 10 194 726.10 рублей, в том числе НДС 18%.

4. Ответчик в тот же срок возмещает Истцу 50% от суммы расходов на государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение искового заявления судом, т.е. сумму в размере 65 260.17 рублей.

5. Истец отказывается от требований о взыскании неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами) с Ответчика.

6. Истец и Ответчик признают, что настоящее мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.

7. Мировое соглашение составлено на двух листах, в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон соглашения, один экземпляр для Федерального Арбитражного суда Московского округа.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п.3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

Учитывая, что мировое соглашение оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд кассационной инстанции признал заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

При этом решение Арбитражного суда города Москвы от 22 ноября 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2011 года подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 138, 139, 141, 150, 184, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу N А40-101915/10-27-893 по иску открытого акционерного общества "Стройпроект" к открытому акционерному обществу "Международный центр" о взыскании 22 579 274,98 руб. на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ, в целях урегулирования спора по делу N А40-101915/10-27-893, (09АП-597/2011, Ф05-4884/2011) по исковому заявлению ОАО "Стройпроект" к ОАО "Международный центр" о взыскании задолженности в размере 21 504 070.98 рублей и неустойки 1 075 203.02 рубля по договору N В-08-2085 от 27.03.2008 г. за выполнение проектных работ для строительства.

2. Стороны пришли к соглашению, что в соответствии с настоящим мировым соглашением Ответчик гарантированно уплачивает истцу, в срок до 30.06.2011 г., денежные средства в размере 11 309 344.88 рублей, в счет удовлетворения требований истца по делу N А40-101915/10-27-893.

3. Истец отказывается от взыскания с Ответчика (прощает должнику) суммы основного долга в размере 10 194 726.10 рублей, в том числе НДС 18%.

4. Ответчик в тот же срок возмещает Истцу 50% от суммы расходов на государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение искового заявления судом, т.е. сумму в размере 65 260.17 рублей.

5. Истец отказывается от требований о взыскании неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами) с Ответчика.

6. Истец и Ответчик признают, что настоящее мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.

7. Мировое соглашение составлено на двух листах, в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон соглашения, один экземпляр для Федерального Арбитражного суда Московского округа.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п.3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Ответчиком принятых на себя обязательств по настоящему мировому соглашению, Истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 ноября 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2011 года по делу N А40-101915/10-27-893 отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий судья

И.В. Чалбышева

Судьи

Л.А. Мойсеева Д.И. Плюшков