Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 сентября 2010 г. N Ф05-10175/10 по делу N А40-24118/2010

г. Москва

21 сентября 2010 г.

Дело N А40-24118/10-13-139

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Коротыгиной Н.В.,

судей Антоновой М.К. и Черпухиной В.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Заброда Е.А., дов. от 28.01.2010 г., Сляднева А.Н., дов. от 09.08.2010 г.

от ответчика (заинтересованного лица)- Свершкова А.П., дов. N 02-14/20123@ от 16.12.2009 г.

рассмотрев 20.09.2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 26 по г.Москве

на решение от 12.05.2010 г.

Арбитражного суда г.Москвы,

принятое судьей Высокинской О.А.,

на постановление от 23.07.2010 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Сафроновой М.С., Марковой Т.Т. и Румянцевым П.В.,

по иску (заявлению) ООО "МАН ФАЙНЕНШИАЛ СЕРВИСЕС"

об обязании начислить и уплатить проценты в размере 3.330.638 руб. 64 коп.

к ИФНС России N 26 по г.Москве,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МАН ФАЙНЕНШИАЛ СЕРВИСЕС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об обязании ИФНС России N 26 по г.Москве начислить и уплатить проценты в размере 3.330.638 руб. 64 коп. за несвоевременное возмещение налога на добавленную стоимость за май 2007 года.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 12.05.2010 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 г., заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст.ст.284 и 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой ставится вопрос об их отмене и принятии по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований общества.

В обоснование жалобы ИФНС России N 26 по г.Москве указывает на отсутствие правовых оснований для начисления и уплаты процентов в порядке п.10 ст.176 НК РФ, поскольку последующее заявление налогоплательщика об изменении способа возмещения действует на будущее время, относясь к предыдущему периоду.

Также инспекция не согласна с расчетом суммы процентов, считая, что они подлежат начислению на за период с 20.02.2008 г. по 13.09.2009 г. без учета выходных и праздничных дней и составят 2.310.224 руб. 91 коп.

ООО "МАН ФАЙНЕНШИАЛ СЕРВИСЕС" в отзыве просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения как соответствующие установленным судами обстоятельствам и действующему законодательству.

Представитель налогового органа в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель заявителя возражал против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального права, соблюдение норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов по следующим основаниям.

Судами при рассмотрении дела установлено, что принятое по результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за май 2007 года решение ИФНС России N 33 по г.Москве от 23.04.2008 г. N 16/30 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" признано недействительным постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 г. по делу N А40-9619/08-139-24. На ИФНС России N 33 по г.Москве возложена обязанность возместить ООО "МАН ФАЙНЕНШИАЛ СЕРВИСЕС" налог в размере 18.840.822 руб. путем возврата на расчетный счет.

Поданным в ИФНС России N 33 по г.Москве 4 февраля 2008 года заявлением общество просило возместить налог на добавленную стоимость за май 2007 года путем возврата.

Поскольку сумма налога возвращена не была, общество просило ИФНС России N 26 по г.Москве, в которой в настоящее время состоит на учете, произвести возмещение путем зачета в счет уплаты налога за 1 квартал 2009 года.

На основании решения от 14.09.2009 г. N 1636 ИФН России N 26 по г.Москве произведен зачет имеющейся переплаты, образовавшейся в результате возмещения налога за май 2007 года, в счет уплаты налога.

Обязывая налоговый орган начислить и уплатить заявителю проценты в размере 3.330.638 руб. 64 коп., суды, руководствуясь п.10 ст.176 НК РФ, указали, что при нарушении сроков возврата суммы налога, считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возмещения.

Нарушение сроков возврата спорной суммы налога на добавленную стоимость за май 2007 года установлено судами при рассмотрении дела и инспекцией не отрицается.

Кассационная жалоба не опровергает установленные судами обстоятельства.

Судами проверен расчет процентов, начисленных за период с 20.02.2008 г. по 13.09.2009 г., и признан правильным.

Расчет процентов произведен судами в соответствии со ст.176 НК РФ исходя из подачи заявления о возврате спорной суммы налога 4 февраля 2008 года.

При этом по смыслу п.10 ст.176 НК РФ проценты начисляются лишь на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, и с того момента, когда она должна быть возвращена в силу закона, если бы налоговый орган своевременно принял надлежащее решение, а налогоплательщик направил в налоговый орган письменное заявление о возврате налога. Проценты за просрочку возврата налога в ситуациях, когда налогоплательщик подает заявление о возврате НДС на его счет после истечения сроков, предусмотренных для проведения камеральной проверки и принятия решения о возмещении НДС, должны начисляться с учетом даты подачи налогоплательщиком названного заявления, времени, необходимого налоговому органу для принятия решения о возврате НДС (7 дней - пункты 2 и 7 статьи 176 НК РФ), и времени, необходимого органу федерального казначейства для возврата налога на счет налогоплательщика (5 дней - пункт 8 статьи 176 НК РФ).

Президиум Высшего Арбитражного Суд РФ в постановлении от 27.02.2007 г. N 13584/06 разъяснил, что по смыслу ст.176 НК РФ при наличии соответствующего заявления налогоплательщика и оснований для возврата сумм налога начисление процентов в случае нарушения срока возврата является обязательным для налогового органа. Последующее заявление налогоплательщика об изменении способа возмещения действует на будущее время, не относясь к предшествующему периоду, когда срок возврата был уже нарушен, следовательно, не может иметь правовых последствий при решении вопроса о начислении процентов.

Налоговым органом период просрочки не оспаривается, спорным является толкование п.10 ст.176 НК РФ применительно к положениям ст.6.1 НК РФ. По мнению инспекции, из расчета следует исключить все выходные и праздничные дни в период с 20.02.2008 г. по 13.09.2009 г.

Между тем, положениями ст.176 НК РФ определены начало течения срока начисления процентов и его окончание, из которых не следует, что из расчета должны исключаться все календарные и праздничные дни, входящие в период просрочки возврата.

При таких обстоятельствах судами правильно применены положения п.10 ст.176 НК РФ.

С учетом изложенного вывод судов об обязании ИФНС России N 26 по г.Москве начислить и уплатить ООО "МАН ФАЙНЕНШИАЛ СЕРВИСЕС" проценты в размере 3.330.638 руб. 64 коп. соответствует фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Суд кассационной инстанции полагает, что судами при рассмотрении спора правильно определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства с учетом доводов сторон, и сделан правильный вывод по делу.

В кассационной жалобе не приведено обстоятельств, которые в соответствии со ст.288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены принятых по делу обжалуемых судебных актов.

Иное толкование законодательства не свидетельствует о судебной ошибке и не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 12 мая 2010 г. и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 г. по делу N А40-24118/10-13-139 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 26 по г.Москве - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Коротыгина

Судьи

М.К. Антонова В.А. Черпухина